Monsieur le Bourgmestre,
OBJET : Point 702 du Collège du 16 novembre 2010
Cette décision de Collège qui est la deuxième sur le même objet prévoit, d’une part, de fournir aux échevins Gallez et Leroy une liste complète des habitants d’une certaine classe d’âge de notre commune.
Je dois vous informer que j’ai déposé plainte auprès de la Commission Permanente de la Vie Privée concernant cette décision.
La Commission Permanente m’a informé que le dossier était à l’Instruction.
Par ailleurs, cette deuxième décision que vous avez approuvée hier vise à adresser une lettre à 6.543 Jettois.
Les frais de correspondance ne sont pas notés dans la décision ; seuls le sont les frais d’impression de cette correspondance qui, je n’en doute pas, sera signée par les deux échevins et, sans doute par vous-même et le secrétaire communal,
et qui n’a, en réalité, pour simple but que d’accroître la notoriété de ceux qui
souffrent d’un déficit notable en cette matière.
Mais, tout ceci au détriment du contribuable jettois.
En effet, nonobstant le caractère, à mon avis de violation de la vie privée, la note est salée :
a- 358,16 € : impression ;
b- 3.402,36 € : frais d’envoi.
Soit près de 4.000 € de propagande électorale !
S’il faut y ajouter le temps passé par les fonctionnaires communaux pour la mise sous enveloppe, et imputer le coût analytique qui aurait dû être mentionné, c’est évidemment encore plus cher.
Je rappelle que : – dans le compte 2008, les frais de correspondance s’élevaient à 102.317,5 € ;
– dans le Budget 2009, à 95.500 €
– dans le Budget 2010, à 110.000 €
– Dernières modifications budgétaires : + 25.000 €
Soit, au total : 135.000 €, c’est-à-dire une croissance de 40%
Tout cela illustre l’extraordinaire gaspillage des deniers publics au profit de projets dont le seul intérêt est d’être de la propagande électorale !
Bien à vous,
HERMANUS, A.M.
Le Blog de Merry Hermanus 