Archives de Catégorie: Commentaires

Le gouvernement bruxellois se voile et fait la promotion du communautarisme

                         Le gouvernement bruxellois se voile

                                                         et

                          fait la promotion du communautarisme.

Il y a peu la Cour Constitutionnelle prenait un arrêt permettant aux établissements d’enseignement supérieur d’interdire tous signes d’appartenances religieuses.  Or, l’accord politique constitutif de l’actuel gouvernement régional bruxellois prévoit précisément le contraire.  A la demande d’Ecolo, cet accord entend que les signes ostentatoires de reconnaissance religieuse seront autorisés dans l’enseignement supérieur.

Pour sortir du bal des faux-culs.

Tout d’abord, un mot de sémantique.  Les textes parlent pudiquement… hypocritement de « signes convictionnels », chacun aura cependant compris qu’il ne s’agit que d’une seule chose, le voile islamique.  En effet, on rencontre dans les hautes écoles bruxelloises peu de moines bouddhistes, crâne rasé en robe safran et sandales nus pieds, de même les Juifs portant Kippa se sont évaporés au fil des insultes et menaces dont ils sont sans cesse l’objet, enfin les chrétiens portant une croix visible l’ont depuis longtemps prudemment remisée sous leur camisole de corps.  Donc, toute l’affaire ne porte que sur le voile et rien que le voile

Faire plier la ville de Bruxelles.

L’interdiction du port du voile a été décrétée à la ville de Bruxelles, conformément aux textes légaux en la matière et en accord, plus important encore, avec les arrêts de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.  Il n’empêche quelques élèves ont porté plainte contre la ville de Bruxelles.  Le tribunal de première instance s’est tourné vers la Cour Constitutionnelle afin de poser une question préjudicielle sur le sujet.  Le 4 juin, cette haute juridiction rendait un arrêt concluant à la possibilité pour la ville de Bruxelles d’interdire le voile dans les Hautes Ecoles.  Or, la position de la ville de Bruxelles s’oppose directement à l’accord de gouvernement régional qui explicitement prévoit l’autorisation du port de tous les signes convictionnels, donc du voile.  Il faut donc être attentif à ce que cette problématique cache une sourde, de plus en plus évidente, opposition entre le gouvernement régional qui favorise le communautarisme et la ville de Bruxelles dont le bourgmestre Philippe Close est non seulement vice-Président de la fédération bruxelloise du PS mais est aussi vice-président du PS fédéral.  Depuis longtemps, à la Ville, que ce soit sous les mayorats de Thielemans, de Mayeur et maintenant de Close, la laïcité a été défendue, et ce malgré l’accumulation des problèmes liés à un communautarisme de plus en plus envahissant, de plus en plus impératif, de plus en plus intolérant, de plus en plus tentaculaire qu’il s’agisse des écoles, des hôpitaux et des services publics en général.  Il n’est pas un enseignant, un chef d’école, un préfet qui ne soit pas journellement confronté à d’inextricables conflits, exigences diverses dont la source est toujours la volonté d’identification religieuse de certains élèves.  Quand devant le tribunal, les avocats de la Ville plaidèrent qu’on en arriverait à ce que des élèves exigent des salles et des périodes de prières dans les établissements d’enseignement, ils étaient bien en-dessous de la situation vécue sur le terrain par les enseignants.

Un chef de groupe hautement concerné.

Le chef du groupe PS au parlement bruxellois, Mr.  Jamal Ikazban déposa, dès le 10 juin, une interpellation dont le but est de s’opposer, comme l’a décrété la Cour Constitutionnelle, à la possibilité pour les établissements d’enseignement d’interdire le port de signes d’appartenance religieuse.  Il faut en effet noter que la Haute Juridiction laissait le choix, soit tout interdire, ce qu’avait fait la Ville de Bruxelles, soit tout autoriser.  Mais il ne fait de doute pour personne, que « tout » autoriser n’a qu’un seul sens, un seul objet… autoriser le voile islamique.

En voici le texte :

Suite à l’arrêt de la Cour Constitutionnelle sur le port de signes convictionnels à la Haute Ecole Francisco Ferrer, j’ai déposé dès le 11 juin une interpellation au ministre en charge de l’enseignement à la commission communautaire française. Je considère qu’un règlement interdisant le port de signes convictionnels dans l’enseignement supérieur constitue un obstacle inacceptable à l’accès aux études de certaines femmes, et donc un frein à leur émancipation, ainsi qu’à leur indépendance financière.  Il empêche même une véritable intégration sur le marché de l’emploi.  A ce titre, je rappelle que l’Accord de politique générale de la Cocof prône « un enseignement public de qualité et émancipateur pour toutes et tous ». En précisant que « le Gouvernement lèvera l’interdiction du port de signes convictionnels par les étudiants dans l’enseignement supérieur et de promotion sociale».

J’avais déjà interrogé le gouvernement sur le même sujet en septembre dernier à propos de l’application de cet accord.  Aujourd’hui, afin d’éviter toute ambiguïté, je souhaite clarifier la mesure inscrite dans l’accord de politique générale que je viens d’évoquer. 

Mes questions sont simples : 

– Je souhaite une confirmation de mon interprétation au sujet de cet arrêt de la Cour Constitutionnelle qui, à mon sens, ne change absolument rien à l’accord de politique générale de la Cocof.

– Je demande également la mise en œuvre immédiate de la levée de l’interdiction des signes convictionnels dans l’enseignement supérieur et de promotion sociale. 

Je publierai mon intervention et la réponse que le Ministre Rudi Vervoort me donnera ce vendredi au Parlement. 

Jamal IKAZBAN

Député

Chef de groupe PS

Parlement Francophone Bruxellois

 

Qui est Mr. Jamal Ikazban ? 

Il ne me paraît pas inutile de rappeler qui est Mr. Jamal Ikazban.

Il fut échevin-député de Molenbeek, aujourd’hui il est député, ayant été contraint de choisir à la suite des dispositions sur le cumul des mandants.

Sa notoriété a dépassé les limites municipales pour des faits qu’il convient de rappeler, cela permet de situer la personnalité de celui à qui le PS a confié la fonction de chef de groupe au parlement bruxellois.

Un passé éclairant.

Il a insulté un journaliste en le traitant « d’ordure sioniste », il s’en est excusé !

Il a déclaré qu’il se sentait proche du Hamas.  Pour rappel, le Hamas est une organisation classée par l’ONU sur la liste des organisations terroristes.

Il a été l’objet d’une arrestation administrative à Molenbeek car il protestait violemment contre la police locale, il était échevin, qui appliquait le règlement communal en contrôlant l’identité d’une femme entièrement voilée, type Arabie saoudite.

Plus récemment, il a diffusé sur son compte Facebook des photos où on le voit faire le signe de ralliement des Frères musulmans, organisation dont le crédo inclut le Djihad et dont il n’est pas nécessaire d’expliquer les buts, chacun les connait.  A noter qu’interviewé à la télévision, Mme Onkelink, Présidente à l’époque de la fédération socialiste de Bruxelles, déclara que « Mr. Ikazban est un homme bien » dont acte !

Quand il publia ses photos faisant le signe de ralliement des Frères musulmans, il fut convié à se présenter devant une « commission ad hoc » de la fédération bruxelloise du PS, inconnue des statuts ; « on » lui tapota sur les doigts en lui demandant poliment de ne plus recommencer. (Voir sur mon Blog l’article que j’ai consacré à Mr. Ikazban)

Il est donc particulièrement intéressant de lire dans le rapport de la sûreté de l’état que la presse vient de mentionner ces jours-ci que les Frères musulmans sont surveillés et qu’ils font de l’entrisme dans les partis politiques notamment en faveur du voile. (Pages 10 et 11) Apparemment, ils ont parfaitement réussi au PS et à Écolo !  

Voilà donc la personnalité actuellement chef de groupe du PS… significatif non !

Ce qui m’impressionne dans l’interpellation qu’il a déposée, c’est d’abord le ton.  Le ton est comminatoire, Tribunal de Première instance de Bruxelles, Cour Constitutionnelle… rien ne compte face aux exigences communautaires figurant dans la déclaration gouvernementale.  L’Etat de droit… connait pas !  On n’attend pas la décision du Tribunal de Première instance… tout… tout de suite.

Mr. Jamal Ikazban écrit, exige : « la mise en œuvre immédiate de la levée de l’interdiction des signes convictionnels. »   L’arrêt du Tribunal de Première instance qui avait posé la question préjudicielle, on s’en tape !  « Immédiate » on ne discute pas, on n’attend pas l’avis d’un quelconque tribunal… Aucune importance, l’accord politique supplante la norme de droit, une première… et basta.  On peut d’ailleurs se demander à quoi servirait encore au Tribunal de décider quoi que ce soit, puisque l’accord politique régional s’impose, selon le gouvernement bruxellois, à toute décision judiciaire.  Mais la Ville de Bruxelles va-t-elle plier ?  Intéressante question !

Mr. Ikazban fait du port du voile un marqueur de l’émancipation féminine ! 

On rirait de bon cœur face à une telle affirmation, s’il ne s’agissait pas d’une chose aussi fondamentale que la liberté des femmes et des jeunes filles.  Oser affirmer que ce voile est un instrument de l’émancipation des femmes est sans doute la position des Frères musulmans, c’est la thèse mille fois répétée de Mr. Tariq Ramadan et les obscurantistes en tout genre, mais dans la réalité, et la Cour Européenne des Droits de l’Homme l’a souligné, le voile est un instrument d’asservissement des femmes.

Il ne fait aucun doute que la pression sociale qui s’exerce dans certains quartiers conduit des jeunes filles à porter le voile.  J’ai pu le constater moi-même lorsque je dirigeais les Centres d’entreprises de Molenbeek. La fille d’une des employées, alors qu’elle-même ne portait pas le voile, constata que sa fille ne pouvait faire autrement que de s’aligner sur les autres élèves, ceci afin d’éviter la stigmatisation, et les insultes.

La police de la vertu existe bel et bien à Bruxelles.  Deux des employés du Centre d’entreprises sortant ensemble de notre immeuble se tenaient par le bras, comme le font parfois certaines femmes en se baladant.  Je vis un personnage barbu s’approcher d’elles, leur taper sur l’épaule, en leur disant : « Ici les femmes ne se tiennent pas par le bras ».

Lors d’une réunion avec les chefs d’entreprises de Molenbeek que je réunissais périodiquement, tous se plaignaient de la petite délinquance, de l’incapacité de la police d’y mettre fin.  L’un des présents, costume cravate, distingué, propre sur lui, pas du tout barbu, prit la parole pour affirmer le plus sérieusement du monde que la charia devrait s’appliquer à Molenbeek, qu’il suffirait de casser les bras des délinquants afin qu’ils ne recommencent plus !  Cela se passait entre 2010 et 2014.  Je suis persuadé que c’est pire aujourd’hui.  La pression sociale est aujourd’hui de plus en plus forte, celles qui résistent vivent l’enfer, soyez en certain.  Tous ceux qui œuvrent dans les services sociaux à Bruxelles le savent pertinemment.  Mais qui ose le dire ?  Qui ose encore s’opposer au politiquement correct communautariste si bien représenté dans les collèges scabinaux et au parlement bruxellois ?

Le voile…promotion médiatique garantie.

J’ai toujours été impressionné par le fait que lorsqu’il est question du voile, il se trouve toujours l’un ou l’autre média qui dégote une très jolie jeune fille, dents éblouissantes, peu mate dont on devine le grain splendide, des yeux admirables dont la forme en amande est soulignée par un léger maquillage ; toujours souriante, elle explique que le voile c’est son choix, que personne, non, vraiment personne ne lui a imposé. Notez que le voile qu’elle porte n’est jamais celui des femmes que l’on rencontre dans les rues, sur les marchés, le sien ne gonfle pas les joues, il n’oppresse pas le menton, il ne cache que les cheveux sur le haut du crâne, il est coloré, bigarré, en un mot très joli… vous ne penseriez pas, vous aussi face à ce visage merveilleux, à ce sourire d’une tendresse qui chamboule le cœur, nimbé de paroles aimables prononcées avec la sérénité que donne la foi, une foi évidente, apaisée faite d’amour et de paix, à des années lumières des barbus hirsutes, menaçants,  une foi qui s’impose à toutes… que oui bien sûr dans ces conditions, voilà un voile bien innocent… émancipateur dirait Mr. Ikazban.  Le journaliste confronté à cette très jolie fille, ressent à n’en pas douter, le frisson de celui qui enfin découvre la vérité profonde sur le voile, qui enfin peut river leur clou à tous ces « sales laïcards » passéistes qui n’ont rien compris à cette problématique, qui oppressent toutes ces jeunes filles, qui selon Mr. Ikazban les empêche de s’éduquer, leur bloque le marché de l’emploi.

Celui qui a rédigé le texte de Mr. Ikazban a-t-il bien mesuré les conséquences de ses écrits ?  Pas sûr !

Curieux que celui qui a rédigé le texte de l’interpellation de Mr. Ikazban n’ait pas réfléchi à la portée de ce qu’il exprime dans son interpellation.

En effet, Mr. Ikazban écrit que l’interdiction du port du voile, empêche les jeunes filles d’accéder à l’éducation. Il écrit qu’il s’agit : « d’un obstacle inacceptable à l’accès aux études. »   Obstacle !  Vraiment ! N’a-t-il pas réfléchi au fait que cela implique que celles, en réalité ceux, qui considèrent que c’est un obstacle inacceptable, n’envisagent donc pas un instant que ces mêmes jeunes filles puissent faire des études sans être voilées.  Cela veut dire que tout leur avenir professionnel, académique, tient au fait d’être ou de ne pas être voilée !  Effarant, retour au moyen âge où le religieux dominait toute l’existence des femmes et des hommes.  Vision incroyablement totalitaire.  Donc pas de voile, conséquence pas d’études… Des études sans le voile… Mr. Ikazban ne l’envisage pas un instant ! Voilà ce que veut dire ce texte scandaleux, j’écrirai presque délictueux au plan des droits humains inaliénables.  Faire renoncer à leurs études les jeunes filles qui ne pourraient pas se voiler, voilà ce qui est purement et simplement inacceptable, faire passer le fait religieux ou supposé tel avant toute chose !  Et voilà ce que le gouvernement bruxellois et surtout le PS acceptent alors que ses valeurs fondatrices impliquent formellement le contraire, et ce depuis 1885 !

Quel barrage reste-t-il face à l’obscurantisme si même un gouvernement ne tient pas compte de la décision que pourrait prendre une instance judiciaire.  L’Etat de Droit n’est pas un aléa, il s’impose à tous, il est le ciment du pacte social rousseauiste, le violer, ne pas le respecter, c’est remettre en cause la démocratie elle-même au profit du religieux.  C’est dramatique et j’ajoute, s’agissant des jeunes filles qu’on livre aux mains des pire obscurantistes… criminel.

Ce que pense Mr. Ikazban et le double langage de certains politiques.

J’estime cependant que Mr. Ikazban a tout à fait le droit de penser qu’une femme non voilée n’a pas la possibilité de faire des études.  Il peut aussi penser que la terre est plate, que c’est le soleil qui tourne autour de notre planète, que l’eau de javel soigne le Coronavirus, que le monde a 5 mille ans, que le paradis l’attend où l’on prépare pour lui d’indicibles délices.  De toute évidence, il a assisté aux conférences de Mr. Tariq Ramadan.  C’est parfaitement son droit.  Notre constitution prévoit la liberté de penser… ce n’est pas le cas partout dans le monde… en particulier là où les femmes ont l’obligation de se voiler… et où elles luttent au péril de leur vie pour ne plus subir cet asservissement ignoble !  Evidemment, il me paraît honteux qu’il ait figuré sur une liste du PS, qu’il en soit le chef de groupe.

Mais ce qui me choque beaucoup plus profondément, ce qui me blesse, c’est le double langage de certains élus PS ou écolos qui au sein de cénacles philosophiques se présentent comme les valeureux défenseurs de la philosophie des lumières, défendent l’égalité Homme/Femme et dans leurs pratiques politiques appuient, pour d’immondes raisons électorales, le pire obscurantisme.  Cela est totalement inadmissible.  Appartenir à ceux qui sont censés défendre le libre-examen et diffuser et soutenir des tracts électoraux communautaristes farcis de propositions impliquant des allers simples pour le haut moyen âge, voilà qui est indigne, ignoble, d’une hypocrisie abjecte.

La toujours plus petite tache d’huile.

La réalité électorale domine la pensée et les actes, oubliés les grands principes, oubliée la défense de la laïcité.  Dans les faits, ces élus ceux dont je viens d’évoquer l’hypocrisie, à chaque élection, moins nombreux, me font penser à une petite tache d’huile flottant sur une grande mare. L’électorat étant ce qu’il est à Bruxelles, les élus constituant la tache d’huile ont besoin de la masse d’eau qui les supporte pour être élus, pour surnager.  Pas question donc de la faire bouillir avec des idées de laïcité, d’égalité Homme/Femme et autres vieilleries du même type… si l’eau s’évapore, la tache d’huile disparaîtra comme l’eau, ils le savent… ceux qui constituent la masse d’eau sont aujourd’hui bien conscients de leur poids démographique et… surtout électoral.  Aux dernières élections, selon un sondage, sorti des urnes, 42% des électeurs bruxellois s’affirmaient musulmans. (Source « LeVif »)

Une fois de plus le saut quantitatif produit un saut qualitatif. Dès lors, plus question de refuser le communautarisme, non ! Les digues ont cédé, on est passé à l’étape suivante, on n’est pas descendu de quelques marches d’escalier, on a d’un coup dévalé toute la volée.  Il faut maintenant imposer le communautarisme, Mr. Ikazban et ses semblables l’exigent ! Ce que vient de faire le gouvernement bruxellois, voilà l’effrayante étape qui vient d’être franchie à Bruxelles.  Il faut en être conscient.  Emir Kir a été exclu du PS, mais c’est lui qui a gagné, lui qui me disait en octobre 2012 que tout devait être communautarisé à Bruxelles.

Des valeurs universelles !  Mais de quoi parlez-vous ?

Le PS s’est créé en 1885 sur base d’une série de revendications et de valeurs.  Certaines directement issues de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.  Le seul vrai problème est donc de savoir s’il existe ou non des valeurs universelles, à savoir, qui s’imposent à tous, dont tous peuvent bénéficier, qui sont opposables à tous, qui appartiennent à tous, quelque soit le pays ou le continent.  Je ne parle pas ici de civilisation, je parle de valeurs dont toute l’humanité peut se prévaloir.  Ma réponse est évidemment positive, et parmi celles-ci l’égalité Homme/Femme, la liberté des femmes, sont un socle intangible sous quelque latitude que ce soit.  Or, ce sont précisément celles-là qui sont remises en cause à Bruxelles par les communautaristes qui veulent imposer en Belgique leur vision totalitaire et religieuse du monde.  Il est hallucinant que le PS s’en fasse le complice, pour des raisons électorales.

PS et Écolo, la course au communautarisme… dans les bras des barbus.

Faut-il s’étonner que les résultats électoraux du PS aient entamé depuis longtemps une glissade vers les abysses que rien ne semble pouvoir arrêter !  D’autant plus qu’il se trouve maintenant concurrencé par Ecolo qui en matière de communautarisme n’a rien à envier au PS.  Lors des dernières élections, ce fut la course à l’échalote entre Ecolo et PS à qui serait le plus communautariste.  Tous furent atteints, tous y succombèrent… Laaouej soutenant subitement l’égorgement rituel, Madrane qui pourtant avait, il y a quinze ans, fait de fortes déclarations sur la laïcité.  Seule Fadila Laanan résista à ces méphitiques sirènes.  Les sondages démontrent qu’Écolo grignote le PS… il a donc compris comment flotter sur le marigot électoral ! Écolo a aussi des huiles à faire surnager !

Des doigts cassés, des zones érogènes et un collant.

J’ai été pendant près de 25 ans échevin de l’instruction publique.  Au début des années 80 il s’est produit un fait gravissime qui me vient en mémoire.  Une toute jeune fille, fréquentant l’une de nos écoles, sortant de la maison, mettait le voile pour se rendre à l’école, quelques dizaines de mètres plus loin, le retirait.  Son père l’observait de la fenêtre, il la rappela à la maison, se saisit d’un marteau et lui cassa les doigts d’une main.  Il est évident que le bourgmestre de l’époque et moi-même prîmes toutes les dispositions qu’un tel acte exigeait à la fois sur le plan pénal et administratif.

A la même époque, les directeurs d’école se plaignirent qu’une professeure de religion islamique refusait de serrer la main à ses collègues.  Je la convoquais et lui demandais les raisons de ce refus.  Elle m’expliqua que la main contient cinq zones érogènes, en conséquence, elle ne pouvait donner la main qu’à son père et à ses frères, il lui était interdit par l’Islam de serrer la main d’un autre homme.  J’insistais, précisant que cette attitude rendait les relations fort difficiles.  Elle persista, je la licenciai sur le champ.

Un père se présenta un jour à mon bureau pour me dire que sa fille âgée de dix ou douze ans ne pouvait plus participer au cours de gymnastique, qui en primaire se donne souvent en commun garçons et filles.  Avec l’aide d’un professeur de religion islamique une solution fut trouvée.  Elle participerait mais avec des collants.

C’était, il y a près de 30 ans.  Je pense qu’aujourd’hui les choses se passeraient très différemment.  J’ai souvent des conversations avec d’anciens préfets, des enseignants.  Certains médecins me font part du nombre considérable d’incidents qui se passe dans les établissements de soin… encore et toujours à cause d’une vision totalitaire du fait religieux.

Une merveilleuse doctoresse que j’ai récemment rencontrée à l’Institut Bordet m’a signalé qu’elle était l’objet d’une plainte car elle avait refusé à un mari d’assister à l’examen qu’elle devait procéder sur son épouse. Il s’était obstiné, elle avait maintenu son refus conforme à l’éthique et au protocole en la matière, résultat une plainte contre une femme exceptionnelle dont l’existences est centrée sur les soins qu’elle essaye de dispenser à ses patients, c’est monstrueux. Tous ceux-là ne savent plus comment répondre aux exigences de nature communautaire.  C’est dans cette mesure que la décision du gouvernement bruxellois est catastrophique !  Car il n’y a pas à en douter, cette décision n’est rien d’autre qu’un encouragement aux exigences communautaires.

Les vannes sont ouvertes – Pour le moment on ne voit que la trompe de l’éléphant… le corps suit.

Le communiqué de presse du Ministre Président ouvre toutes les vannes lorsqu’il écrit que dès la rentrée de septembre tous les signes d’appartenances religieuses seront autorisés, que toutes les interdictions disparaîtront.  Je souligne une nouvelle fois que le Tribunal de Bruxelles ne s’est pas encore prononcé… apparemment aucune importance !  La brèche à peine ouverte, le 28 juin, la commune de Molenbeek vient de décréter que le voile sera autorisé dans tous les services de la municipalité.  Bien sûr, ce n’est pas exprimé comme cela, il n’y a pas moins de 5 lignes de texte décrivant les discriminations que la commune entend combattre.  Belle hypocrisie, car seul le voile islamique est la cause de ce salmigondis bureaucratique.

L’avenir de Bruxelles – les Capitulations de l’Empire Turc ou les Concessions dans la Chine des années 1900.  Le séparatisme en mouvement.

J’ai eu le « privilège » de participer à de très confidentielles discussions avec certains politiques flamands, il y était question de l’avenir de Bruxelles.  Je fus stupéfait d’entendre mes homologues flamands évoquer une solution qu’ils appelaient en « taches de léopard », cela voulait dire que certains quartiers de Bruxelles intéressaient les néerlandophones, d’autres leur étaient totalement indifférents, et pouvaient être gérés comme les bruxellois l’entendaient.  Je ne serai pas étonné que cette solution réapparaisse dans le cadre d’une discussion institutionnelle générale.

Mais indépendamment des revendications supposées de nos compatriotes flamands, ce qui se met tout doucement en place, c’est une ghettoïsation affirmée de Bruxelles.  Le voile sera partout dans l’administration communale de Molenbeek alors que ce ne sera pas le cas à Uccle ou dans les « Woluwé ».  Je pense au système dit des « Capitulations » qui existait sous l’empire turc.  Certains quartiers, dévolus aux chrétiens bénéficiaient contre payement d’une large autonomie de gestion, de religion et aussi de toutes une série de privilèges.  Ces Capitulations devenaient ainsi des enclaves chrétiennes au sein même de l’empire turc.  Je songe aussi au système dit des « Concessions » que l’empire chinois en pleine décadence dut concéder aux puissances occidentales.  Certains quartiers, au sein même des grandes villes chinoises, bénéficiaient aussi d’une large autonomie, avec force de police autonome etc.

Croyez-vous que ce soit par hasard si lors d’une de ses dernières allocutions le Président Macron ait utilisé le terme de « séparatisme » plutôt que celui de communautarisme.  Car oui, ce que nous vivons en particulier, à Bruxelles est une forme de séparatisme, de rupture du vivre ensemble, de négation de l’appartenance à la communauté nationale.  Celle-ci est clairement, après avoir être abondamment honnie, aujourd’hui niée au profit exclusif d’une appartenance religieuse dans son acception la plus obscurantiste.  C’est à Bruxelles que l’égorgement rituel est encore admis, il est interdit en Wallonie et en Flandre.  Le parcours d’intégration n’a été organisé que du bout des lèvres, chacun sait qu’à Bruxelles ce n’est qu’une vaste rigolade.  Je crois que c’est ce à quoi nous conduisent les reniements successifs, les abandons de liens sociaux, les innombrables petites lâchetés.  Le PS Wallon ne cache plus son opposition à ces politiques favorisant le communautarisme, là aussi s’annonce peut-être une forme de séparatisme lourde de conséquence.

La décision du gouvernement bruxellois est pire qu’une faute, c’est un crime !

Pourtant l’exemple français permettait de comprendre que quand le pouvoir démocratique tient bon, il peut gagner face à l’obscurantisme.  Il y a une quinzaine d’années (2004) une série de jeunes filles se présentèrent voilées dans leur lycée.  Le proviseur leur interdit l’entrée.  Ruée des caméras, logorrhées déchaînées des bien pensants, soutient de certaines associations musulmanes.  Le gouvernement français prit une loi de façon à soutenir les chefs d’établissement.  Le voile étant ainsi rigoureusement interdit… et aujourd’hui, il reste interdit, sans que cela ne pose de vrai problème.  N’en déplaise à Mr. Ikazban, des dizaines de milliers de jeunes filles de confession musulmane font en France des études et souvent d’excellents parcours académiques.

Le message à la communauté musulmane… une catastrophe.

C’est aux dizaines de milliers de musulmans, qui cherchent à s’en sortir, qui luttent chaque jour en butte aux discriminations malheureusement bien réelles, que cette décision fait le plus de tort.  C’est un signal visant à leur attacher au pied un boulet leur rappelant qu’ils font partie d’une communauté et d’une seule, celle de l’Islam qui s’impose à tout autre et qu’en corollaire, ils ne seront jamais comme leurs compatriotes belges, ils seront et resteront différents, ils ne s’intégreront jamais.  C’est donc conforter les pires thèses racistes.  C’est les isoler, les stigmatiser alors même qu’une masse considérable d’entre eux font de brillantes études, occupent des postes à responsabilités qu’ils ont eu plus de mal que d’autres à atteindre.  Prendre une telle disposition, c’est donner raison aux Zemmour de tout acabit qui rêve de renvoyer les musulmans dans leur pays d’origine… on sait ce que cela veut dire.

Être élu… oui… mais par le Ghetto !

Cette décision est non seulement monstrueuse, elle est stupide.  Elle fait plaisir a ceux qui se font élire par les ghettos, oui, voilà la vérité, isoler, contrôler, flatter les barbus des ghettos car c’est ainsi qu’on se constitue un « cheptel électoral ».  Je n’emploierais pas un terme à ce point injurieux, si ce n’était pas celui utilisé par un chercheur musulman de la KUL.  Dans son étude, il explique que la communauté musulmane est le « bétail à voix » de certains partis.  J’ai honte à le dire mais c’est absolument exact.  Là est la vérité, la seule vérité.  Si le ghetto explose, la masse électorale compacte disparaît, elle se disperse façon puzzle comme aurait dit Audiard, pas facile dans ces conditions d’obtenir qu’elle vote de façon disciplinée, ordonnée pour les candidats qui auront été chercher leurs voix dans les mosquées.

Donc, il ne faut pas se tromper, le but de cette ignoble décision n’est pas de permettre aux jeunes filles de suivre des études en gardant leur voile mais bien de permettre de garder sous la main, à la pogne diraient des truands, des électeurs dociles, concentrés pour tout dire soumis, tenus, liés par les ukases religieux… et qui voteront « bien. »  Voilà la seule, l’unique vérité, l’horrible vérité !

Combien resteraient-ils d’élus PS sans les voix des ghettos ?  5 à 10 % pas plus !  Où sont partis les autres électeurs ?  Où sont-ils ?  Pourquoi sont-ils partis ?  Plutôt que de répondre à ces questions pourtant existentielles le gouvernement autorise le voile !  Il conforte son électorat de base, rien d’autre !

Qui sort du Ghetto ?

Je l’ai vérifié des dizaines de fois moi-même.  Ceux qui ont été élevé dans la foi musulmane, qui réussissent dans leur projet professionnel quittent sans délai les ghettos bruxellois, cela ne veut absolument pas dire qu’ils renient leur foi musulmane, ils la conservent, la chérissent mais en dehors des pressions des obscurantistes.  Pourquoi un musulman ne pourrait pas suivre les préceptes de sa foi sans s’enfermer dans un obscurantisme d’un autre âge.  Ils sont des milliers à le faire, dont certains sont très proches de moi.  J’ai atteint l’âge où l’on fréquente souvent les hôpitaux, j’y suis souvent confronté à des médecins ou des infirmières qui selon leur apparence, permet de supposer qu’ils appartiennent à la communauté musulmane.  Chaque fois, je suis heureux de les voir occuper de telles fonctions, et c’est avec confiance que je leur confie ma santé, ma vie.  Ce sont à ces merveilleux gens-là, pour qui j’éprouve la plus grande admiration, que la décision du gouvernement bruxellois adresse le pire des signaux.

Un Munich de la laïcité.

Comment ne pas comprendre qu’après cette concession effarante, il y en aura d’autres.  Toute les viandes servies dans les écoles bruxelloises sont déjà halal, comme me l’a signalé la firme que fournissait les repas dans ma commune, de façon à n’avoir aucune difficulté.  Les piscines seront accessibles seulement en fonction de la séparation des sexes, c’est d’ailleurs le cas dans de nombreuses piscines bruxelloises.  Des lieux de prières seront officiellement installés dans les grandes entreprises, qu’il s’agisse de la STIB ou de la Propreté publique.  Les femmes se verront exclurent de certains emplois.  Mille et un interdits seront exigés, imposés.  Personne ne peut en douter, et personne d’ailleurs n’en doute… mais faut bien être élu par quelqu’un… alors, s’il ne reste qu’eux, pourquoi pas eux !

Je terminerai par deux citations de Churchill qui s’y connaissait, et à qui nous devons de ne pas être devenu nazi !

« Un fanatique est quelqu’un qui ne veut pas changer d’avis et qui ne veut pas changer de sujet. »

« Un conciliateur, c’est quelqu’un qui nourrit le crocodile en espérant qu’il sera mangé le dernier. »

C’est deux formules s’adaptent parfaitement aux décisions que vient de prendre le gouvernement bruxellois !  Le dernier élu PS n’éteindra pas la lumière en sortant, il n’en aura pas le temps… le crocodile l’aura mangé !

 

 

 

 

Réflexions à propos de l’analyse de DSK sur la crise que traverse actuellement l’humanité

Une amie a eu l’excellente idée de faire parvenir à ses amis la très importante note de Dominique Strauss-Kahn à propos de la pandémie et de ses probables conséquences civilisationnelles et économiques.  C’est à mes yeux un document capital pour tous ceux qui tentent de comprendre les événements historiques que nous vivons.  Je vous soumets donc ma réaction à propos de ce texte essentiel telle que je l’ai adressée à  mes amis et ensuite la note initiale de DSK.

D’abord une amère réflexion belgo-belge.

Un tel texte, écrit par un expert mais aussi par quelqu’un qui fut un responsable politique de tout premier plan, capable de prendre de la hauteur, de ne pas s’attacher à la minute présente, est inenvisageable en Belgique tant le niveau du monde politique est médiocre.  Le moins qu’on puisse dire est qu’en matière de bagages culturels nos politiques voyagent léger, très léger.  L’une des raisons en est simple, c’est le refus depuis la fin des années cinquante de voir se créer une école d’Administration et surtout le fait que l’ascension politique se fait essentiellement à partir du niveau municipal qui, le moins qu’on puisse dire, ne vole jamais très haut, c’est enfin le caractère pragmatique de notre personnel politique, ce qui, pour l’exercice classique du pouvoir est une vertu, mais qui est catastrophique lorsque le pays est confronté à une crise majeure, qu’il faut lever la tête du guidon pour tenter d’apercevoir le panorama global du problème.  Comme l’a écrit Stendhal, nos politiques sont toujours dans la posture de Fabrice del Dongo à la bataille de Waterloo, il est au centre des combats mais ne comprend rien ni de la lutte titanesque qui se déroule sous ses yeux, ni des enjeux qui se profilent. En ce sens la dernière conférence de presse du gouvernement a été emblématique, florilège d’imprécisions, de flou, d’à peu près… une catastrophe… après 7 heures de débat avec les scientifiques, l’image d’un poulet dont on vient de couper le cou et qui court encore !

Tu auras compris que je considère le texte de DSK, dont j’avais entendu parler mais que je n’avais pas lu, comme extrêmement important par l’analyse qu’il dessine de la situation, par les causes qu’il décrit et enfin surtout par les perspectives de sortie de crise qu’il évoque.

Cependant Willy a raison quand il écrit que ce texte est anxiogène.  Mais la situation n’est-elle pas elle-même anxiogène, la vie étant par essence anxiogène car elle se termine toujours mal, ne pas penser à la chute finale dans le néant, c’est faire la politique de l’autruche, ou pêcher par un total manque de lucidité.  Donc assumons notre anxiété, notre peur, pour la combattre il faut d’abord la connaître.  La peur est un bon signal si on peut la lire, la comprendre et faire face.

La mort en Occident au XXIème siècle.

J’ai été heureux que DSK aborde ce thème en début d’exposé car il recouvre en réalité l’ensemble des ressorts de la situation actuelle, c’est sa base décisionnelle.  Depuis la dernière guerre, progressivement l’idée de la mort a été occultée, gommée de notre espace intellectuel… d’ailleurs on ne meurt plus… on « part ».   La disparition de l’usage des mots est significative de l’évolution des civilisations, les mots nous disent tout sur ceux qui les utilisent… ou qui les nient.  Nos dix paras massacrés au Ruanda, les douze soldats français tués dans une embuscade en Afghanistan sont devenus inacceptables aux yeux de l’opinion publique… les familles font des procès aux armées, aux commandements.  Or, douze morts, c’est dix minutes de combat en 14-18 !  Qui au total fit 1 million 200 mille morts français.  Attention, je ne mets nullement en cause le courage des soldats qui vaut bien celui des poilus de 14, non ! c’est l’opinion publique qui ici est en cause.

Notre drame est que si chez nous la mort au combat est devenue inacceptable, chez d’autres ce n’est pas du tout le cas.  Cela me fait penser à cette constatation dans le monde animal.  En général lorsque des animaux d’une même espèce se battent, ils ne se tuent pas… le loup qui a le dessous se couche et le gagnant urine autour de lui et s’en va.  Le drame intervient lorsque l’un des combattants ignore la règle.  Ainsi lorsqu’un dindon se bat avec un coq ; le dindon ayant le dessous s‘aplatit pensant que le coq partira frétillant d’avoir gagné le combat.  Malheureusement, le coq perce le cou du dindon de ses ergots jusqu’à ce que mort s’en suive.  C’est exactement notre situation, nous nous couchons, en parfaits civilisés et on nous tranche la gorge.  Complexé par une énorme chape de culpabilisation imposée, nous ne sommes plus prêts à défendre nos valeurs, à savoir mourir pour elles !  Vaste débat !  Et maintenant nous retrouvons la mort sur notre chemin, alors qu’on la croyait disparue, elle revient sous la forme d’un virus qui se mesure en microns.  Inacceptable !

La réaction à l’égard de la pandémie ouvre cependant une nouvelle façon d’appréhender la mort puisque tous les pays latins (Brésil mis à part) ont fait le choix de sauvegarder la vie au risque de plonger dans une crise économique existentielle.  Je remarque d’ailleurs que les pays qui ont essayé de refuser cette orientation sont des pays protestants ou à forte communauté réformée.  J’y vois une attitude darwiniste, où le faible meurt mais le fort survit, mais surtout une position issue de la prédestination calviniste où la réussite terrestre détermine l’élection pour l’entrée dans l’Éden.  Max Weber avait fort bien identifié les conséquences de ces notions sur l’émergence et la domination du capitalisme américain.  J’ai déjà écrit précédemment que cette attitude fut aussi celle du monde communiste. En 1952, on pouvait lire chaulé sur les murs de Varsovie « Lutter contre la tuberculose elle freine la production ».  De toute évidence, le régime stalinien régnant à Varsovie, n’ayant rien de calviniste, avait fait le choix de la production dont la santé n’était de toute évidence qu’un moyen !  Or, nos pays ont résolument mis en péril l’économie, privilégiant la vie.  C’est à mon sens une révolution majeure, au sens premier du terme, civilisationnel, dont l’importance implicite dépasse de loin tous les autres aspects de cette crise.

Les crises précédentes.

C’est évidemment la grippe espagnole qui est la seule vraie référence, par l’ampleur qu’elle a eue, 50 millions de morts dans le monde.  Elle n’avait rien d’espagnol mais l’Espagne étant neutre pendant la guerre de 14-18, c’était la seule nation qui pouvait librement évoquer cette maladie, en réalité originaire du Minnesota et apportée en Europe par les troupes américaines qui débarquèrent en 17.

Mais à l’époque, les mesures prise n’eurent rien de comparable avec les mesures de confinement d’aujourd’hui.  Toutes les autres pandémies, malgré un nombre de morts parfois considérable, n’eurent jamais l’ampleur de la grippe espagnole.  D’où le choc actuel devant la magnitude des événements.  Plus personne ne se doutait de la fragilité humaine devant une telle pandémie, seuls les livres d’histoire évoquaient la très lointaine épidémie de peste de 1347-1349 qui dans certaines régions de l’Europe réduisit la population de moitié.  Nous sommes donc dans un état de sidération qui remet en cause nombre de valeurs… mais n’est-il pas réjouissant de constater que chez nous ce sont les valeurs de la vie qui l’ont immédiatement emporté.

L’Economie politique… n’est pas une science !

DSK a été professeur d’économie politique, il connaît ses grands classiques mais il sait que comme l’écrivait J.M Keynes, le père des accords de Bretton Woods, on peut amener un cheval à l’abreuvoir mais on ne peut le forcer à boire !

D’où la faiblesse de toutes les théories économiques, même si elles se donnent des airs de respectabilité scientifique quand elles camouflent leurs imprécisions sous les masques compliqués de l’économétrie et de la modélisation.

Je me suis longtemps passionné pour l’économie politique dont je suis agrégé, mon professeur à l’ULB était Henrion, un excellent ministre des finances, homme d’une élégance morale remarquable, j’ai enseigné cette matière pendant quatre ans, j’en connais donc les limites, les trucs et les ficelles.  Pour un politique faire confiance à un économiste s’apparente parfois au crédit qu’on peut accorder à une tireuse de cartes qui à la foire vous prédit l’avenir.  C’est ainsi que le premier ministre britannique Heath déclencha une énorme grève des mineurs sur base de modèles économiques que lui avaient fournis des économistes qui avaient oublié quelques variables.

DSK qui fut un très brillant professeur de Sciences politiques cite quelques grands auteurs ; mais c’est avant tout un praticien, un grand patricien de la politique, il sait que l’économie est toujours dépendante en bout de course d’un facteur essentiel, primordial à savoir le facteur psychologique, par essence incontrôlable, incalculable, imprévisible qui détermine pourtant les décisions, les choix finaux des producteurs et des consommateurs… les fameux canassons qu’on ne peut pas forcer à boire.  D’où l’échec des planifications et des planificateurs de tout acabit qu’ils fussent du pays du « socialisme scientifique » ou de pays démocratiques.  Qui sait qu’en Belgique il y a une administration qui planifie l’économie… et qui ne sert à rien sauf à promouvoir des fonctionnaires qu’on doit bien planquer quelque part.  Je crois même qu’il y en a un qui porte encore le titre de Commissaire au plan… sans doute avec le rang d’Administrateur général.

Les cycles économiques et l’ampleur de la crise.

DSK fait allusion aux théories élaborées au XIXème et XXème siècle concernant les cycles économiques.  Il y a une masse de théories à ce propos tout aussi fumeuses et invérifiables les unes que les autres, aucune n’a été vérifiée dans les faits.

Il a donc pleinement raison de constater que cette crise économique-ci n’a, par son ampleur, sa soudaineté, aucun équivalent historique.  En quelques jours, des millions de chômeurs, du jamais vu ! Mais tout à fait normal dans le village planétaire que décrivait Mac Luhan dans les années soixante, qu’est devenu le monde aujourd’hui.  Tout est interconnecté, tout se tient, c’est l’effet papillon étendu à tous les aspects de l’existence.  Le monde est devenu un corps unique où tout a une influence sur tout… mais qui est dirigé par une multitude de cerveaux indépendants, si pas hostiles les uns aux autres, voilà le drame.

C’est surtout l’effet du triomphe de l’école économique de Chicago qui ayant trouvé, après le général Pinochet, en Reagan et Thatcher ses points d’appui politiques, a pu imposer partout la dérégulation, les privatisations, le démembrement des structures de l’Etat providence qui avait permis les Trente glorieuses et surtout un bond formidable du niveau de vie tout en reconstruisant le monde dévasté par la guerre.  Rappelez-vous les contrôleurs aériens en grève aux USA que Reagan a fait enchaîner au sens propre du terme, rappelez-vous le défilé des mineurs anglais reprenant le travail drapeaux et musiques en tête après avoir tenu plus d’un an et avoir été sèchement battus… mais pas humiliés par Thatcher.

On l’oublie trop souvent mais la politique du Welfare state fut d’abord initiée par Roosevelt qui arrivé au pouvoir en 1932 doublait les salaires des fonctionnaires de l’Etat de New York alors qu’il en était le gouverneur et surtout taxa les hauts revenus jusqu’à 80% et les plus hauts revenus jusqu’à 100 %… Mélenchon en rêverait !  Voilà à quoi voulaient renoncer Reagan et Thatcher, sans retour possible en arrière.  Et c’est cette politique qui aujourd’hui se voit condamnée car on découvre à cause de cette pandémie que sans solidarité tout peut s‘écrouler, tout peut disparaître détruit par un virus d’un micron.  DSK met en cause avec raison la financiarisation de l’économie, cause de la crise des subprimes.

Après les constations – les solutions.

Willy a raison les constats faits par DSK sont très sombres puisqu’il évoque même un envahissement de l’Europe développée par les masses affamées du tiers-monde.  Mais ce qui est excellent dans ce texte est qu’il ne se contente pas de jouer les Cassandre, il dégage des pistes, des orientations sur lesquelles je suis totalement d’accord.  Il est évident que la présence de Trump au pouvoir aux USA enlève de facto à ce pays le rôle de puissance première dans le monde.  La tragédie pour les USA et pour le monde est que le système politique américain ait permis à un tel homme d’arriver au pouvoir.  La Russie a un pouvoir de nuisance dont elle use à profusion, c’est un nain économique (le PIB de l’Espagne pour un pays de 150 millions d’habitants et de 16 millions de km²) mais qui dispose, en dernier ressort, de milliers de vecteurs nucléaires.  La Chine est une dictature orwellienne donc incapable de jouer le rôle de leader du monde développé.  Reste donc l’Europe, géant économique mais nain politique de par la difficulté de gouverner à 27.  Et pourtant, je pense que DSK a mille fois raison.  Cette crise, mettant à jour les fragilités du monde est une énorme chance pour l’Europe… si elle sait s’unir et décider.

Or, il y a de nombreuses raisons de se réjouir.  Dès le début de la crise, l’UE a compris que sans intervention massive d’aides à la fois aux entreprises et aux consommateurs la crise emporterait tout à commencer par elle-même.  Des montants considérables ont déjà été dégagés, dont on sait cependant qu’ils seront loin d’être suffisants pour sauvegarder l’emploi et une production industrielle qui doit se recentrer sur son marché intérieur de 475 millions de consommateurs.

La dette et l’emprunt ne sont plus des gros mots.

La dette et l’emprunt ne sont plus des tabous au niveau de l’UE.  Les décisions prises jeudi passé vont clairement dans le bon sens à savoir une mutualisation de la dette des pays européens.  Même le groupe des radins, Allemagne, Autriche, Pays-Bas et Finlande ne se sont pas opposés comme ils l’avaient fait le 26 mars quand tout le monde s’était insulté.  En Allemagne de nombreuses voix s’élèvent dont celle de l’ex-ministre des finances Wolfgang Schäuble en faveur des Corona bonds.  Donc, je pense qu’on devrait y arriver, cela donnerait à l’UE un levier extraordinaire que les USA n’ont pas car ils peuvent faire tourner la planche à billets, et ils ne s’en privent pas, mais ils ne disposent pas de l’ensemble des instruments financiers dont dispose l’UE et en particulier le MES (Mécanisme Européen de Stabilité )

La dette par l’emprunt n’est en réalité qu’une variable d’ajustement comme les autres, elle vient de perdre sa sacralité imposée par les ultra libéraux… ceux-là même qui ont ruiné la Grèce et ont fait régner la terreur budgétaire en Europe.  Subitement, ils changent de braquet, c’est miraculeux… et très heureux.  Mais attention, le grand danger c’est l’inflation, si elle devait repartir, elle rendrait toute politique économique impossible car le remboursement de la dette deviendrait vite énorme, c’est là le grand risque de l’argent gratuit que l’UE va déverser pour maintenir les emplois, les acquis sociaux et l’économie, c’est le risque de l’argent magique dont parlait Macron

La pandémie… Une gigantesque opportunité.

Toutes les crises ont été des opportunités… bonnes ou catastrophiques !  Le communisme est le fruit de la guerre de 14-18, le nazisme en est la réponse.  Or, je pense que DSK voit juste quand il évoque les crises du pouvoir.  Si les souverainistes, les nationalistes devaient l’emporter ce serait le retour vers les politiques du XIXème siècles où l’égoïsme des nations règle les différends économiques et politiques… par la guerre.

Or, nous avons vu au cours de cette pandémie surgir une inversion des valeurs.  Subitement le social, la solidarité, le service public étaient loués comme dernière planche de salut pour faire face à cet ennemi que l’on n’attendait pas.  Les caissières de supermarchés, les éboueurs, le personnel de gardiennage deviennent des héros.  Le personnel hospitalier, de la lingère au professeur de médecine, de la nettoyeuse au Prix Nobel, tous sont applaudis parce que l’opinion publique a pris conscience que tout ce peuple d’anonymes, d’exclus des médias, d’invisibles, de sans grade, de sous-payés ont un rôle vital dans la société… mieux vital pour notre survie.  Miracle de la pandémie, les premiers de corvée sont devenus les premiers de cordée !  Les oublier, les négliger demain serait offrir aux extrêmes un boulevard pour s’emparer des rênes du pouvoir.

Les couteaux sont déjà aiguisés, les nazis grecs de l’Aube dorée, les Salvini, les Le Pen, les nazis de l’AFD ou du Vlaamse Belang sont prêts, pas le moindre doute.  Eux aussi savent que l’opportunité est là !

Le service public, que pierre après pierre, les gouvernements de gauche comme de droite se sont attachés à démanteler depuis 40 ans, a démontré dans cette crise l’absolue nécessité de son rôle.  Le gouvernement Macron décide hier de reprendre des parts importantes dans le capital d’Air France et de Renault alors qu’il avait, il y a un an, vendu l’aéroport de Nice à un groupe chinois et qu’il y a quatre mois encore il allait vendre l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle !  Si cela n’est pas une inversion des politiques et des valeurs, je ne sais pas ce qu’il faut en dire !  Peut-être n’est-il pas inutile de rappeler que lorsque l’acier américain s’est effondré face à ses concurrents chinois George Walker Bush, président ultra libéral n’a pas hésité à subsidier massivement l’acier made in USA !  Nécessité fait loi !  En particulier dans l’art de gouverner.

Mais le plus important ne se passe pas au niveau des gouvernements, et DSK le signale, l’essentiel, est le choc frontal au niveau des mentalités des peuples soumis à cette pandémie et qui voit, qui a compris qu’un nombre considérable de ses certitudes sont remises en question, c’est le cerveau reptilien qui enregistre une nouvelle situation ou plus exactement en rappelle de très anciennes enfouies dans la nuit des temps.

Ces vieux peuples européens, ayant eu tant de mal, après tant d’immenses malheurs subis ensemble, en s’opposant ou en s’alliant, doivent saisir la chance qui s’offre de remettre à plat des options économiques imposées par un ultra libéralisme qui se révèle aujourd’hui mortifère.  Voyez ce qu’est le chômage aux USA et en Europe.  Imaginez les travailleurs européens sans sécurité sociale, sans mutuelle, sans chômage partiel, sans vrai droit à la santé… eh bien, ils sont plus de trente millions d’Américains dans cette situation aujourd’hui !

Oui ! les valeurs européennes de liberté de penser, de liberté politique, de liberté d’entreprendre, de liberté religieuse, de sécurité sociale se révèlent essentielles aujourd’hui, les Etats les ont adoptées en 1945 après un autre cataclysme… c’est maintenant à l’Europe de le faire, de transformer l’UE, ce monstre froid, sans âme, parfois stupidement bureaucratique, en citadelle du bien-être de ses peuples, en leader du monde libre, lui donner enfin une dimension humaine… c’est maintenant à l’Europe tout entière de devenir le premier de cordée du monde !

Veuillez trouver i-dessous  la note complète de DSK.

L’être, l’avoir et le pouvoir dans la crise, par Dominique Strauss-Kahn

Par Dominique Strauss-Kahn, ancien ministre de l’Économie et des Finances, ancien directeur-général du Fonds Monétaire International

Cet important article a été rédigé par Dominique Strauss-Kahn, ancien patron du FMI, pour l’influente revue Politique Internationale qui le publiera dans son prochain numéro (numéro de printemps). Nous remercions particulièrement Patrick Wajsman qui autorise sa diffusion et Dominique Strauss-Kahn qui l’accepte au profit des lecteurs du blog du Club des juristes.

Gang des Vieux en Colère ! Ce 16 avril 2018, Place de la Liberté à 15h00

Il y a peu, émergeant d’un sommeil réparateur, une pensée me vint : « la retraite c’est agréable mais ça ne dure pas… voilà l’ennui. »

Pensée égoïste, car la vérité est pour beaucoup bien différente. La retraite est souvent un calvaire. Notre combat est celui des valeurs… des valeurs et de la transmission. C’est pour nos successeurs, les futures générations, nos enfants que nous sommes ici présents. Car la retraite qui, pour beaucoup, n’est que le couloir de la mort, est aussi un enfer avant le trépas, elle a souvent un horrible compagnon, du genre de celui qui ne fait pas crédit, j’ai nommé la misère.

Une pauvreté qui, le plus souvent, s’ajoute à la découverte inattendue d’un corps, le sien, qui décide, passé un certain cap, de ne plus vous servir, de faire des siennes, regimbe, grince, plie, s’enflamme, se gonfle ici ou là d’une saloperie de tumeur ou se racrapote. On découvre alors les joies de l’hôpital, les médecins, les médicaments aux goûts et aux noms barbares… tout ça coûte énormément d’argent… chose fort rare lors de la pension. Pas d’exception, nous sommes tous et toutes atteints d’une maladie mortelle, la vieillesse !

Au cœur de la résistance à l’occupant nazi, des femmes et des hommes de toutes tendances, des libéraux, des catholiques, des socialistes, des communistes ont voulu changer le monde, changer la vie… peut-être pas faire chanter tous les lendemains mais au moins rendre ceux-ci moins difficiles. Ainsi fut mis sur pied notre système de sécurité sociale. L’un de ses piliers essentiels est la pension.

Ces pères fondateurs ont voulu, sortant de l’épreuve où le monde a failli basculer dans l’horreur nazie, installer une solidarité entre les actifs et les retraités, c’est le système par répartition, celui que l’actuel gouvernement essaye à grands renforts de coups de haches de démanteler. Oh ! bien sûr, ils ne l’avouent pas comme cela, leurs vérités sont construites d’immenses mensonges. Ils essayent de nous faire croire que l’eau ne mouille pas, et que les amputations successives du système construit patiemment au fil des ans, ne détruiront pas la solidarité inhérente au système actuel.

L’enjeu est en réalité bien plus vaste, bien plus global. En réalité, ces gens-là veulent nous faire basculer dans une autre société, une société d’où la solidarité aura disparu et où pour citer un vieil emmerdeur barbu « nous nagerons alors dans les eaux glacées du calcul égoïste » On nous dit que la sécurité sociale, les pensions coûtent trop cher aujourd’hui et seront impayables demain ! Vieux truc politique… foutre la trouille aux petits épargnants… la rente est en danger disait-on déjà au XIXème siècle à la veille des bouleversements révolutionnaires de 1830, 1848 et 1871.

Il y a deux ans, un économiste profita de sa médiatisation, cette fausse monnaie de la gloire, pour se fendre d’un article où il expliqua le plus calmement du monde, avec la sérénité des bourreaux se croyant au service du bien et de l’ordre, qu’il ne fallait plus rembourser les opérations et prothèses de la hanche ou du col du fémur pour les patient au-delà de 80 ans… trop cher pour la Sécu ! Ceux qui pouvaient payer, pas de problème, on opère, on rafistole, on remet sur pied…
les pauvres plus la peine… coût excessif ! Voilà comment résonnent ces salauds ordinaires pour qui ne comptent que le fric, celui que l’on gagne, qu’on gagnera…ou qu’on n’a pas ! Au moins ce salaud-là avait la franchise d’affirmer ses conceptions, il n’avançait pas masqué comme le font nos actuels dirigeants.

Il y a 35 ans, je participais a des discussions concernant la privatisation de la CGER. Au fil des discussions certains, même à gauche, avaient déjà envisagé le passage au système de pension par capitalisation. Une banque-assurance, qui se voulait proche du PS avait déjà tout calculé, tout préparé pour être parmi les premiers à rafler la mise, à empocher le pactole. Heureusement, la raison, la volonté de maintenir la solidarité était apparue pour ce qu’elle est toujours, essentielle à notre système social, politique et civilisationnel. Car, il ne fait pas de doute que c’est vers une autre civilisation qu’on veut nous entraîner.

On veut faire de nos enfants des consommateurs lambda, des esclaves d’Uber, moderne ça… non ? Mais sans droit, sans moyen… sauf ceux qu’ils seront capables de se payer… les autres à la poubelle sociale. Pas question de comptabiliser les périodes de chômage… Faut être mobile… s’adapter… ou crever oui crever car comment vivre avec 800 ou 1000 euros si vous avez un loyer à payer… non ? Impossible il ne reste que le cimetière… et au plus vite.

Heureusement que nos gouvernants n’ont pas eu de formation d’ethnographe, sinon ils encourageraient les plantations de cocotiers pour y faire grimper les plus vieux alors que d’autres, les actifs, secoueraient vigoureusement le tronc pour faire tomber le retraité… plaff… un bruit mou, juteux de pastèque qui éclate et… plus de retraite à payer… plus un sou! Un miracle. Ou bien, la technique esquimaux, l’abandon sur la banquise de celle ou de celui qui n’est plus capable de chasser le phoque.

L’abandon, ça on connait déjà, pas sur la banquise mais dans des homes bien crapoteux, sentant la javel et le café de cantine, où des vieillards hallucinés attendent dans une totale solitude une mort trop longue à venir. Il faut d’ailleurs savoir que, déjà aujourd’hui, avant les changements mortifères qu’on nous prépare, un infime pourcentage des retraités peuvent encore payer le prix exigé par les CPAS pour avoir le droit de résider dans leurs homes. Dans l’un de ceux-ci que je connais bien, les gestionnaires hésitaient dernièrement à donner une aide à une vielle femme veuve récemment. L’un d’entre eux eut cette formule digne d’une réplique de Dickens : « Madame, soyez contente que l’on ne tienne pas compte du fait que votre alliance est en or et qu’on pourrait exiger que vous la vendiez ! » Moi, quand j’entends des horreurs pareilles, j’ai envie de tuer !

Quand j’aperçois Bacquelaine, l’ineffable ministre de la destruction des pensions, au profil de filochard sournois, je songe toujours à cette formule de Baudelaire : « c’est toujours chose intéressante que ce reflet de la joie du riche au fond de l’œil du pauvre. » Curieux que ces gouvernants-là aient oublié que les vieillards sont des femmes et des hommes de mémoires dont le cœur se brise mais ne vieillit jamais.

A Bacquelaine et ses semblables je dirai paraphrasant Corneille : « Ministre si mon visage/ a quelques traits un peu vieux/souvenez-vous qu’à mon âge, vous ne vaudrez guère mieux ! » Mais à tous ceux-là, se voulant réformateurs mais n’étant que des fossoyeurs qu’ils sachent que le droit de vivre, de vivre dignement ne se mendie pas… il se prend !
Hermanus Merry 16 Avril 2018

Allocution à l’occasion de la réédition et de la traduction en néerlandais de la biographie de Paul Halter.

« L’ombre est toujours accusatrice où dorment des morts fabuleux. »

                                                                                         Louis Aragon

Je souhaite tout d’abord remercier et féliciter la Fondation Auschwitz pour avoir voulu marquer le cinquième anniversaire du décès de Paul Halter par la réédition et la traduction en néerlandais de la biographie que j’ai eu le privilège d’écrire avec lui.

Le récit de cette vie mouvementée, brisée par les horreurs du nazisme ne fut pas chose aisée car, ceux qui l’ont côtoyé le savent, cet homme avait une grande pudeur, jamais il n’étalait ses sentiments, ses pensées profondes.  En ce sens, si ce livre retrace le parcours extraordinaire de ce résistant exemplaire, il est un échec dans la mesure où il ne permet pas de dégager sa vérité intime, les émotions ressenties par celui qui, à vingt ans, a été confronté à l’indicible, à un inimaginable enfer dont Aragon écrivait déjà en Septembre 1943 « Auschwitz ! Auschwitz !  Ô syllabes sanglantes !  Ici l’on vit, ici l’on meurt à petit feu.  On appelle cela l’extermination lente.  Une part de nos cœurs y périt peu à peu…»
Les poètes ont toujours raison, à Auschwitz ce sont  des peuples qu’on assassinait mais c’est une civilisation qui y est morte.  Il survécut à ce lieu « où l’épouvante bat la mort à tous les coups. »

Au cours de cette année de travail, une seule fois, je vis se dévoiler, par hasard, un pan de la réalité de l’horreur concentrationnaire.  Alors que nous travaillions, on sonna à la porte.  C’était Vidal Sephia, professeur de Ladino à la Sorbonne, qui, de passage à Bruxelles, rendait visite à celui qui avait été son compagnon à Auschwitz.  Il se passa une chose extraordinaire.  J’eus l’impression que le temps s’était arrêté.  Les deux ex-déportés se sont mis à converser oubliant tout ce qui les entourait.  Sephia fut ce qu’on appelait dans le jargon des camps « un muselman » c’est-à-dire l’un de ceux qui, au bout du rouleau, ont tout perdu, abandonné toute dignité, spectres dont seule la minute de la mort est la dernière espérance, l’ultime délivrance.  Paul rappela à son visiteur que celui-ci ramassa, pour l’engloutir aussitôt, une pelure de pomme de terre boueuse sur laquelle Paul Halter avait marché.

Le langage de ces deux survivants avait subitement abandonné les formules courtoises de la bienséance, Paul évoquant le fait qu’il déclarait à qui voulait l’entendre « vous allez tous crever mais moi je vais m’en sortir. »  L’image d’Épinal de la solidarité volait en éclat.  Face à l’inimaginable, ce fut le plus souvent le chacun pour soi.  Ce qui n’empêcha pas des actes de soutien, d’abnégation bien réels.  Mais au cours de cette conversation Paul Halter ne laissa que peu de place au doute sur l’égoïsme sacré dont ceux qui ont survécu ont dû faire preuve… peut-être ce furent là des choses que jamais ils ne se pardonnèrent, supportant cela leur vie durant, dernière ignominie dont les nazis les accablèrent.

biographie de Paul Halter

Paul Halter, Numéro 151 610, « D’un Camp à l’Autre »

Comme Paul, jusqu’à la fin de sa vie, ne se pardonna pas d’avoir obtenu pour ses parents de vrais-faux papiers qu’un zélé fonctionnaire ixellois établissait mais en gardant une liste des documents, ce qui permit aux Allemands d’arrêter sans difficulté les porteurs de ces cartes d’identité.
Comme il ne pardonnera pas aux déportés communistes qui eux, avaient su  s’organiser dans le camps, de ne protéger que les leurs.

La vie et la mort des détenus dépendant du poste de travail qui leur était attribué.  Paul se débrouilla seul… il ne l’oubliera pas !  Son engagement  militant très jeune dans le mouvement socialiste l’avait doté d’une conscience politique, que beaucoup lui enviaient, j’entendis d’ailleurs Vidal Sephia déclarer que c’est ce qui fit la différence entre Paul Halter et une masse d’autres déportés.

S’étant libéré d’Auschwitz, rapatrié par l’armée russe en Belgique, il refusa les offres de mandats qu’on lui fit, se rappelant la lâcheté dont certains grands noms du monde politique belge avaient fait preuve lors de l’occupation.  Il avait compris que les apparences ne comptent pas, que seuls valent les actes, le courage de s’opposer.  Il en avait trop vus qui n’étaient que des âmes de lapin dans une peau de tambour.

Par contre, il s’engagea dans l’aide au FLN, toujours l’action,  en lutte pour l’indépendance de l’Algérie.  Il transporta des armes et différents matériels mais renonça à ce combat lorsqu’après une réunion clandestine avec des responsables de la wylahia 4 dans sa maison de la chaussée de Gand, il prit conscience des facteurs religieux qui animaient une frange importante du FLN.

Paul était de ceux qui ont voulu croire en « la mémoire des larmes » et ce fut son magnifique combat contre l’oubli, la mise sur pied de la Fondation Auschwitz dont le travail est exceptionnel.  Il fut le premier à organiser des voyages d’études à Auschwitz, lieu sinistre entre tous.  Il fut attaqué par des figures de proue de la communauté juive qui trouvaient scandaleux que certains de ces voyages se déroulent lors des fêtes de Pâques.  Aujourd’hui, ceux qui hier le critiquaient effectuent les mêmes visites au camp d’Auschwitz.

Le combat plus que jamais actuel doit continuer.

                                                                  « Ce n’est plus le temps de se taire
                                                            Quand le ciel change ou va changer »

Louis Aragon

Comme je l’ai dit, à l’occasion de mon intervention d’hommage à Paul Halter à l’hôtel de ville de Bruxelles, commémorer ne doit pas être embaumer.  Certaines commémorations me font penser à un arbre mort qui tenterait de retenir ses feuilles.  Non !  Etre fidèle à Paul Halter, c’est ne pas accepter ce qui, sous nos yeux, est en train d’engloutir tout ce pourquoi il s’est battu tout au long de son existence.   L’antisémitisme a pignon sur rue dans certains pays d’Europe.
En Hongrie, en Pologne, en Tchéquie des groupement antisémites manifestent ouvertement.  Le gouvernement polonais a promulgué une étrange loi mémorielle niant un aspect essentiel du génocide des Juifs.
En Autriche, l’extrême droite est au pouvoir.
En Allemagne près de cent députés d’extrême droite siègent, pour la première fois depuis 1945, au Bundestag dont certains se réclament d’Adolf Hitler.
En France, le front national a obtenu près de 40 % des voix à la récente élection présidentielle. Il y a quelques semaines en Italie, l’extrême droite a remporté d’importants succès.  Voilà pour le triste panorama.

Qui osera encore nier que l’antisémitisme est bel et bien de retour et en force.

Que cet antisémitisme soit, pour employer un vocable à la monde, de souche, ou qu’il soit d’importation, cela reste la même ignominie.  Lorsque en 2012, Mohammed Mehra tire une balle dans la tête de trois enfants de moins de 10 ans en les traînant par les cheveux et en se filmant fièrement, geste digne du génocide par balle qu’on ne pensait plus jamais revoir. Il tue des enfants Juifs, parce que Juifs.  Quand l’assassin du musée Juif de Bruxelles entre et tue, c’est pour tuer des Juifs, parce que Juifs.  Quand l’assassin de l’Hyper Casher demande avant de tuer « t’es Juif toi ? » tire et tue quatre fois, ceux qu’ils tuent sont des Juifs, ils meurent assassinés parce que Juifs.

Je ne prends que fort rarement le taxi à Bruxelles, deux fois, je suis tombé sur des chauffeurs qui m’expliquaient en vociférant que c’étaient les Juifs, le Mossad, les Illumati et les Francs-Maçons qui étaient à la base de tous les attentats, que ce n’était que de la propagande sioniste.  L’un des deux me tint ce que je n’ose appeler ce raisonnement vingt-quatre heures avant les attentats de Bruxelles.

Rappelez-vous la « charmante » caricature du PAC de Molenbeek, c’était deux ans avant la découverte du fait que la commune où résidait Paul Halter était une pépinière de terroristes ; il s’agissait d’annoncer une conférence « culturelle », c’était un copier-coller des affiches nazies montrant le Juif au long nez busqué,  doigts crochus, kippa sur le haut d’un crâne sale à moitié dégarni, papillotes voletantes autour d’un visage émacié, parsemé de verrues, enserrant un globe terrestre.  Le député-échevin Ikazban traitant un journaliste de « crapule sioniste » et dans la foulée se déclarait proche du Hamas, organisation classée terroriste par l’ONU.  Ce même député signant, avec quelques autres dont Catherine Moureaux, une pétition pour obtenir la libération d’un personnage qui se révélera être l’un des organisateurs des attentats de Paris et de Bruxelles.

En Octobre 2017, j’eus une altercation lors d’une promenade au bois du Laerbeek avec un type qui téléphonant bruyamment éructait « …ce type il faut s’en méfier c’est un demi-Juif ».  Voilà où nous en sommes.
Et il y a, malheureusement tant et tant d’exemples.

Comme en 2014, nous sommes à la veille d’élections, les listes électorales se concoctent dans les arrières cuisines des partis.  C’est la course aux voix, c’est l’instant des petits accommodements qui font les grandes lâchetés.  Après les dernières élections, j’avais été invité à déjeuner par un Bourgmestre fraîchement élu qui m’expliqua doctement et fermement que tout devait être communautaire, d’après lui, ceux qui ne faisaient pas de communautarisme n’avaient rien compris.  Comme je le fis avec Moureaux en 2004, après son interdiction de mettre dans notre programme le refus du voile, l’égalité Homme/femme, l’interdiction des horaires de piscine réservés aux seules femmes, je rompis tout contact personnel avec ce personnage.  Ces gens-là  n’ont pas compris que le communautarisme est la cause du racisme et non sa solution !  Pire encore, si c’est possible, se trouvera à nouveau sur les listes électorales à Bruxelles ce député bruxellois qui a participé à une manifestation à Anvers dont l’un des slogans était « Hamas ! tous les Juifs dans le gaz. »  Oui, Mesdames Messieurs, il est donc possible à Bruxelles, au cœur de l’Europe, 74 ans après la libération d’Auschwitz que quelqu’un ayant participé à une manifestation où cet ignoble slogan était hurlé, soit élu député régional et figure à nouveau sur les listes électorales.  Je ne puis pas affirmer que ce député criait ces ignominies, mais le Journal « Joods Actueel » d’Anvers a publié un article sur cette manifestation où seule la photo de ce député apparaît, on le voit hurlant !  Ça c’est sûr !  L’article et les photos existent et ce député n’a pas attaqué le journal en diffamation.

Faut-il encore rappeler que lors des dernières élections communales à Schaerbeek, il y avait un candidat juif sur une liste, il fut quasiment contraint de faire la tournée des associations et de certaines écoles pour se justifier !  Oui !  On en est là !  A Bruxelles, 74 ans après la destruction de l’immonde usine de mort d’Auschwitz.

Vous aurez compris que, pour moi, l’écriture, avec Paul Halter, de cette biographie n’était pas un point final mais un passage de relais.  Il nous a transmis la lourde tâche d’être d’un parti… d’un seul parti… celui de la vie à jamais contre le parti de la mort !

Commémorons, certes, mais là où nous sommes, avec les armes, les moyens qui sont les nôtres, battons-nous contre cet ennemi de l’Humanité… l’antisémitisme.

Hermanus A M, 23 Mars 2018.  Fondation Auschwitz.
Revoir le témoignage de Paul Halter

Quand la RTBF réouvre la bouche de fer de Venise.

« …la presse est trop souvent un miroir faussé, où les évènements et les hommes nous apparaissent déformés, grandis, rapetissés, suivant le cas. »  Marguerite Yourcenar

 « …on peut et doit tout écrire – sauf des dénonciations. »  Anton Tchekhov

« Un homme qui trouve naturel de dénoncer des hommes ne peut avoir notre conception de l’humain. »  Jean-Paul Sartre

Mardi 12 Décembre 2017, dix-neuf heures cinquante, apparaît sur l’écran de mon étrange lucarne, branchée  RTBF,  un jeune, vibrionnant journaliste, nerveux, limite de la transe… normal,  il connaît ses quelques minutes de notoriété dont parlait Andy Warhol… la notoriété cette fausse monnaie de l’intelligence… et puis il doit y avoir papa et maman qui regardent, applaudissent le fiston… peut-être une petite larme au coin de l’œil… il passe dans le poste !

Pensez donc !  Il est question d’une ASBL montoise subventionnée, dirigée par les Lafosse père et fils, respectivement ancien bourgmestre de Mons et actuel échevin de la cité du Doudou.  Ils sont accusés d’avoir utilisé cette institution pour mener leurs petits… et grands tripotages politiques.  Suit un carnaval express, apparaît une conseillère communale écolo, habillée comme un personnage de la « Petite maison dans la prairie » teintes d’automne, ne lui manque que le serre-tête, signe de ralliement des manifestantes contre le mariage gay… elle dit que c’est pas bien… qu’il faut la transparence… propos pour concours de Miss France… et l’eau ça mouille… et la guerre c’est mal.

Vient ensuite Mr. Bouchez ah ! Mr Bouchez !  Kennedy ou… Lecanuet de Mons-Borinage, dents blanches, haleine fraîche, propre sur lui, étrange caricature de lui-même dont on se demande combien de temps il lui faut  le matin pour se décoiffer aussi artistiquement ; curieux comme ce jeune homme ressemble déjà à sa future marionnette… promesse d’une grande carrière assurément, sauf si par un mauvais jour son marionnettiste le trahit.

Intervient alors l’inévitable tentative de faire parler les présumés coupables…hypocrite fausse naïveté du journaliste qui leur téléphone, leur a-t-il précisé qu’ils étaient enregistrés ?… oui… non, après tout, le téléspectateur s’en fiche,
il entend les borborygmes du père Lafosse s’emportant tout de suite, menaçant, éructant, évoquant la calomnie puis devient inaudible… il n’a rien compris…
il était inaudible quoi qu’il dise !  Après, trois témoignages anonymes, seules les mains des accusatrices sont filmées, les voix légèrement, maladroitement modifiées, vient enfin le clou du vaudeville,  excellent crescendo… montage impeccable… progression de l’intrigue, du grand art… de patronage ; on passe un enregistrement de la voix du fils Lafosse où celui-ci explique… sans doute devant des gens de toute confiance… que l’ASBL sert le Parti, qu’elle est politisée etc…
et le journaliste de préciser que l’enregistrement date d’il y a un an.
Voilà donc, la reine des preuves comme disent les professeurs de droit, l’aveu… l’implacable aveu, Lafosse père et fils sont à poil… et c’est pas beau à voir… même la carte du parti ne peut plus, cache sexe dérisoire, ridicule, obsolète, cacher leurs turpitudes, dont plus personne après l’émission ne pourra dire que celles-ci sont « supposées » !

Voilà,  Missa ite est, la messe est dite, les catéchumènes peuvent parcourir les champs, les bois, les villes pour répandre la bonne parole; la justice n’a qu’à se baisser, ramasser les morceaux, assembler les témoignages et hop là…condamner… de l’impeccable, du sur mesure… un vrai travail d’auxiliaire de justice.

Ceux qui suivent mon blog et que je remercie chaleureusement de me lire, savent que ma réaction n’a rien à voir avec le fait qu’il s’agit ici d’une « affaire » socialiste.  Ils savent que je ne ménage pas mes critiques à l’égard des mortifères dérives du PS, d’ailleurs certains muets du sérail ne cachent pas que je devrais me taire définitivement… ceux-là sont impatients, qu’ils se rassurent cela finira bien par arriver !

Ma réaction eût été la même s’il se fut agi de De Decker, majestueux papillon englué dans le caramel Kazakh ou de Milquet, parangon des vertus citoyennes, entourée de la petite dizaine de collaborateurs dont un juge d’instruction a conclu qu’ils étaient engagés uniquement pour aider la ministre de l’Intérieur dans sa campagne électorale !  Non !  La question essentielle n’est pas là, des vaudevilles, la RTBF nous en a déjà servis et des meilleurs, non !

Ce qui m’a effaré, c’est ce qui a suivi la fin de la séquence.  Le gentil présentateur, vous savez celui qui ponctue ses annonces en baissant ses chastes paupières, suivi d’un sourire à peine esquissé, tête penchée en avant vers la caméra, l’air d’un moine repu, ce beau-fils idéal annonça que si vous aussi vous aviez, vous aussi téléspectateurs lambda, des cas de ce type à dénoncer, il vous suffisait d’écrire ou de téléphoner à « Scan », nom de l’émission, autrement dit la bouche de fer télévisuelle.  N’ayant pas pris de note, je ne peux jurer qu’il a utilisé le verbe dénoncer mais l’idée est bien celle-là.  Pas de doute…

C’est cela qui me paraît  gravissime, l’encouragement à dénoncer.

Dans la Venise des doges, il y avait sur certaines places, à des coins de rue, de grosses plaques de fer, un lion y apparaissait rugissant, gueule ouverte, menaçant ; c’est dans l’ouverture au centre de cette redoutable bouche que les « bons citoyens » pouvaient glisser leurs billets, anonymement bien sûr, pour dénoncer leurs semblables… et surtout ceux qui les gênaient.

Et bien ! voilà ce qu’est à mes yeux cette émission et l’appel qui a suivi, la réouverture télévisuelle de la bouche de fer vénitienne.  Après « balance ton porc », c’est balance à la RTBF ton voisin… qui doit bien trafiquer quelque chose, il a une plus belle voiture, c’est « balance ton chômeur » il triche ce salaud, part en vacances,  c’est « balance ton médecin » certainement un fraudeur etc.  Vous ferez de l’audience… garanti !

Dans l’Allemagne nazie, il y eut un film sur un jeune hitlerjugend assassiné par de méchants communistes qu’il avait dénoncés. De même dans la Russie soviétique, un jeune Komsomol soit disant tué par son père, contre-révolutionnaire, devint un héros avec statues, livres et tout le reste afin d’inciter les enfants à dénoncer leurs parents trop tièdes à l’égard du paradis soviétique.  Les nazis eux payaient les dénonciateurs, autant pour un résistant, autant pour un Juif, il existait un tarif de l’ignominie, de la veulerie.  On le sait, l’occupation fut un temps béni pour ceux qui voulaient dénoncer un voisin, un mari gênant, une femme volage… les services de la Gestapo étaient submergés, eux-mêmes écœurés. Déjà, chez nous, les services fiscaux acceptent et retiennent les dénonciations.

La séquence de la RTBF s’inscrit donc dans un mouvement qui va en s’accélérant, celui de la perte de nos libertés, de nos valeurs, nous entrons dans une société de délations et de surveillances ; la vague terroriste que nous subissons n’a rien fait pour arranger les choses.  Chacun surveillera son prochain comme dans l’Allemagne communiste, la sinistre RDA, ou pour une population de dix-sept millions d’habitants, il y avait des centaines de milliers d’indicateurs bénévoles ou non !

Question : la RTBF envisagera-t-elle de rémunérer les “annonceurs” d’affaires les plus puantes… il y aura-t-il un p’tit bonus si l’affaire débouche sur des condamnations pénales… avec gradation de la rémunération en fonction de l’ampleur de la sanction… allez il y aurait du beurre à se faire !
Des nouvelles carrières en perspective !

Faites confiance à votre voisin… la jalousie aux dents jaunes aura toujours quelque chose à dénoncer !  Merci la RTBF !

GANSHOREN, ce matin 13 Octobre 2017 à 11h15

72 ANS ET 9 MOIS APRÈS LA LIBÉRATION D’AUSCHWITZ…
RENCONTRE AVEC UN NAZI ORDINAIRE.

Comme tous les matins, mon épouse et moi, garons notre véhicule afin d’entamer notre promenade journalière dans le petit Bois du Laerbeek.
Au moment où nous débarquons du véhicule, un grand bonhomme, bien charpenté, visage rose, cheveux blond roux, chemise brune (forcément), pantalon vert, godasses à grosse semelle, allure militaire, la bonne quarantaine, débouche de la rue au bois, il téléphone à très haute voix; je l’entends dire “il faut absolument se méfier de ce Michel, c’est un demi-juif, socialo-marxiste…”

Je ne peux m’empêcher de réagir, je lui demande « qu’est-ce que vous leur reprochez aux Juifs ». Le type me répond, tout en continuant à descendre vers le passage à niveau : « tous des voleurs, tous des socialos marxistes ».

Je réagis à nouveau :  « j’espère qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui pensent comme vous ! » Il gicle : « on est de plus en plus nombreux… et on vous liquidera tous. » Il continue toujours à marcher rapidement vers le passage à niveau dont la sonnerie retentit et les barrières se baissent. Je réplique : « je pensais que ce genre de discours n’existait plus depuis 1945… vous êtes un nazi ! »

Je lui hurle au moins une dizaines fois cette insulte suprême, à mes yeux, nazi… nazi… nazi. L’idée (mauvaise) me traverse l’esprit d’aller lui donner quelques solides coups avec le parapluie que j’ai en main. Il presse le pas et passe entre les barrières du passage à niveau, il continue à hurler  « Juifs… socialos marxistes, voleurs, arnaqueurs ! » Le train passe, aspire nos voix dans un souffle bruyant. Le type disparaît… non le train ne l’a pas happé !
Pour échapper à mon parapluie, il a pris un solide risque…

Voilà comment cela se passe, à Bruxelles, en Belgique… 72 ans et 9 mois après la libération d’Auschwitz !

Souvenirs communistes

« Là où il y a ni vérité, ni justice, il n’y a pas de possibilité pour un parti
socialiste. »
Léo Lagrange

« Pour un marxiste, le socialisme n’est pas une affaire de conscience morale,
il
est une loi inexorable de l’Histoire. »
Michel Winock

Premier contact avec la politique.

J’ai trois ans.  Je me brûle les fesses en regardant les photos de « Union Soviétique » grande revue mensuelle… inévitables photos de tractoristes riant de toutes leurs dents, de paysannes liant des gerbes de blé, foulards multicolores sur la tête, joues rouges, yeux vifs, souriantes, savants penchés sur des cornues, blouses blanches, lourdes lunettes, microscopes, becs Bunsen, fioles multicolores … Tous unis dans une même foi… une même espérance… Oui, c’est l’aube des lendemains qui chantent !  Moi, j’ai dû calmer la morsure du fer à repasser au moyen de compresses grasses… dans le fond,  quand j’y pense ce premier contact avec la politique était prémonitoire… on peut s’y brûler les fesses !

Un solide atavisme.

La légende familiale soutient que notre famille s’est installée dans les Marolles au XVIème venant d’Autriche, il paraît qu’un de mes grand-oncle a vérifié !  L’important pour moi commence bien plus tard.  Le POB est créé en 1885 au Cygne, à l’époque bistrot enfumé de la Grand-Place, et c’est en 1886 que mon arrière-grand-père crée la section bruxelloise du parti dans l’arrière salle de son café de la rue de l’économie, voilà des quartiers de noblesse qui à mes yeux valent bien une présence de la famille lors de la première croisade de 1099 !  La saga familiale n’est qu’une suite de déménagements à la cloche de bois, de bagarres contre la police, seize coups de sabre, des dizaines de points de suture car le combat politique se doublait pour mon arrière-grand-père d’une solide consommation d’alcool. A la veille de sa mort, mon grand-père Corneille Hermanus m’expliquait encore ses combats pour le suffrage universel, les morts rue Haute, tués par la garde civique, la façon dont il bourrait sa casquette ou son chapeau boule de papier journal pour amortir les coups que distribuaient les gendarmes.  Après avoir milité au POB ce grand-père sautera le pas et rejoindra Jacquemotte au PCB en 1939 !  Il va de soi que les cinq enfants, mon père fut le second, seraient tout aussi communistes !  Et ils le furent !

Grandir avec la guerre froide.

Les années d’après-guerre furent d’abord celles d’une immense admiration pour l’Armée rouge et donc pour l’Union Soviétique.  Mes parents avaient comme de nombreux belges épinglé au mur de la cuisine de la rue Neuve où nous habitions une carte d’Europe où de petits drapeaux visualisaient les avancées spectaculaires des troupes soviétiques qui depuis la contre-offensive devant Moscou de Février 1942 libéraient villes et villages occupés et martyrisés par les nazis.  Oui ! ce furent les américains, les Anglais et les canadiens qui débarquèrent le 6 Juin 1944 mais chacun savait que c’était le flot de sang russe qui jour après jour faisait reculer les Allemands et ce au prix de trente millions de morts, dix millions de soldats et vingt millions de civils.  Mon grand-père faisant partie d’un réseau communiste avait d’ailleurs caché pendant quelques mois trois prisonniers Russes évadés des mines de charbon de la Sambre.  Après la libération, ils furent rapatriés en URSS, et malgré divers efforts de ma famille pour entrer en contact, on n’entendit plus jamais parler d’eux !

Par une curieuse alchimie générée par la guerre froide, l’allié soviétique devint progressivement l’ennemi, après 1947 qui vit la fin de la présence de ministres communistes dans les gouvernements européens, les communistes cessèrent d’être des héros pour progressivement être affublés de la livrée du traître aux ordres de Moscou.  La pensée dominante fit de nous des minoritaires, des exclus du corps social, de ceux qui ne seront jamais d’accord avec la majorité.  Très jeune, je pris conscience de ce caractère minoritaire, de ce que la famille  était une sorte d’exception, que nous n’étions jamais d’accord avec les journaux, avec la pensée dominante.  Je considère que ce fut pour moi une grande chance de grandir en se sachant minoritaire, en se sachant exclu d’une société que nous contestions, à laquelle nous ne donnions aucune légitimité… Être un minoritaire dès l’enfance m’a considérablement aidé dans la suite de mon aventureux parcours.  En particulier cela me permit de comprendre que « leur » justice n’était pas la nôtre !

Eux et Nous… Un univers bipolaire.

A chaque instant chacun fait une lecture du monde, il interprète les faits, sa situation, à la lumière de ses convictions, chacun a dans la tête sa grille de lecture.  La nôtre était simple… il y avait les autres, très nombreux, les dominants et nous, très minoritaires mais, énorme différence,  nous, nous possédions la vérité. Il y avait les bons… nous et les autres… les mauvais.  Tel artiste était apprécié pour son talent mais aussi parce qu’on savait qu’il était proche de nous, les symboles en étaient Yves Montand, Simone Signoret, Reggiani, Greco, Lemarque, Ferrat et une multitude d’autres compagnons de route du PCF.   Il y avait ceux que l’on rejetait, qu’on savait ennemis acharnés de nos idées… avant tout ceux qui avaient collaboré avec les nazis.  Hergé, le père de Tintin avait collaboré donc pas question de lire Tintin, le journal de Mickey était le poisson pilote de l’impérialisme américain donc il n’entrait pas à la maison ; restait donc Spirou dont je devins un lecteur assidu car mes parents ignoraient l’appartenance catholique de cette publication Carolo franchement réactionnaire, en particulier dans le feuilleton qui me passionnait le plus « Les Belles histoires de l’oncle Paul », exceptionnelle ouverture sur l’histoire, histoire d’Epinal et souvent d’extrême droite, ainsi l’épisode de la bataille pour l’Alcazar de Tolède pendant la guerre d’Espagne était présentée sous l’angle exclusivement franquiste, l’héroïsme du colonel fasciste Moscardo était vantée alors que les assiégeants républicains apparaissaient comme des bandits.  Je reconnais, un peu honteux, que chaque semaine cette petite histoire me donnait le goût de l’histoire, Histoire qui dans la famille tenait une place considérable dans la mesure où l’histoire… avait un « sens » et de plus c’était la politique d’hier, et la politique d’aujourd’hui, serait l’histoire de demain.

Être communiste à cette époque, c’est donc appartenir à une contre société, contre société impliquant un engagement total, couvrant tous les aspects de la vie.  J’avais huit ou neuf ans lorsque mon arrière-Grand-mère mourut, ma tante me conduisit dans la chambre où gisait la morte, lui faisant face sur le mur, à la place où ailleurs on trouvait un crucifix, trônait une photo grand format où Staline pointait du doigt un avenir rayonnant !   Donc, toutes les nuits, la dernière personne que voyaient mes grands-parents étaient le petit père des peuples, le guide infaillible, le vainqueur de la bête nazie.

La question royale.

Ce fut un moment capital.  Pas question de voir revenir le roi félon qui avait épousé la fille d’un collabo, qui, alors qu’il était censé être prisonnier, partait en voyage de noce en Autriche, faisait un petit détour pour passer voir Hitler, qui surtout avait refusé de suivre les ministres en Angleterre pour poursuivre la lutte, qui enfin reprit ses titres de noblesse allemands qu’Albert 1er avait abandonnés pendant la première guerre mondiale.  On connait l’histoire, le référendum, etc.  Le retour de Léopold à l’été 1950, les grèves, les manifestations violentes.  Pendant fort longtemps mon Grand-père louait deux caves dans les logements sociaux de la rue du miroir où il exerçait son métier de cordonnier.  Incroyable capharnaüm, sombre, poussiéreux, sentant le vieux cuir et la poix.  Là, étaient bien cachées, une mitraillette et des munitions attendant le grand soir qui ne vint jamais.  Certains espéraient au minimum voir tomber une monarchie démonétisée, aspirant à la République.  Au plus fort des évènements, mes parents décidèrent de m’exfiltrer en Wallonie à La Reid où j’étais censé être à l’abri, je fis le trajet dans la camionnette d’un certain Erlich, bien sûr membre très actif du parti, assis sur une  épaisse couverture qui cachait des armes destinées à la région liégeoise, en cas de barrage sur les routes ma présence, sans doute, nous donnerait un air d’innocence.  Lorsque Baudouin prêta serment en qualité de prince royal, les espoirs de république s’étaient envolés, un soir mon père et moi nous nous rendîmes le long du canal pour y jeter deux sacs de cartouches, sans doute des munitions pour la mitraillette de mon Grand-père ou pour le fusil allemand que mon père cachait depuis 1944.  Je vois encore ces deux sacs, d’un gris sale, et le gros plouf qu’ils firent dans l’eau noire du canal.  C’est l’un des grands mystères de mon enfance… pourquoi mon père m’avait-il pris avec lui pour accomplir ce dangereux engloutissement. Le canal noya les cartouches mais pas tous nos espoirs… il faudra attendre voilà tout.  Le cri de Julien Lahaut, son vibrant « Vive la république » suivi de son assassinat… jamais jugé… résonnera longtemps dans le foyer familial !  J’avais oublié de préciser que depuis 1948 mon père possédait une voiture… évidemment un véhicule soviétique de marque Moskvitch, copie conforme de la plus petite des Opel mais sans chauffage… curieux pour une voiture d’un pays où les hivers sont si rigoureux.

Soirées électorales et soirées aux amitiés Belgo-Soviétiques.

Les soirées électorales furent pour nous une longue torture, années après années, résultats d’arrondissements après résultats d’arrondissements, la chute était ininterrompue,  j’entendais mes parents jurer en écoutant les chiffres obtenus par le PC, constamment décevant, rien n’arrêtait cette déglingue pour nous incompréhensible.  Quel contraste avec les soirées que nous passions, grâce à mon Grand-père, aux amitiés Belgo-Soviétiques.  Cela se déroulait dans le prestigieux cadre du palais des beaux-arts, j’étais stupéfait d’y découvrir une foule de gens…nous n’étions donc pas seuls, j’entendais parler Russe avec un ravissement ébahi… c’était la langue des vainqueurs de Stalingrad, celle que parlaient les soldats qui avaient pris Berlin, traqué la bête nazie dans son dernier antre.  Plusieurs dizaines d’années plus tard, j’irai me recueillir plusieurs fois devant le gigantesque monument élevé à Treptow, faubourg de Berlin, en hommage à ces héros.  Au cours des réceptions clôturant les festivités mon Grand-père pointait différents participants en nous signalant sur le ton de la confidence la plus secrète qu’il s’agissait de gens riches mais « qui étaient avec nous ! »   Le spectacle commençait immanquablement par la Brabançonne et l’hymne Soviétique, j’en tremblais d’émotion tant cet hymne avait pour nous une profonde signification, c’était la musique de ceux qui étaient dans le bonheur et la vérité… Je l’avoue aujourd’hui encore, je ne peux entendre cet hymne sans profonde émotion !  Faut-il préciser que nous étions aussi d’assidus spectateurs du cirque de Moscou… et de celui de Pékin jusqu’aux années soixante.  Aucune des facéties du clown Popov ne m’étaient inconnues, les acrobates aériens, les dresseurs de fauves… tous étaient soviétiques, tous ne pouvaient qu’être merveilleux.  C’était le temps où l’URSS était supposée être « l’avant-garde de l’humanité tout entière… incarnant le marxisme en action. »  Ce pays était devenu après la guerre « un des pôles de la conscience européenne », le pays de l’utopie réalisée.  C’est donc dans l’esprit de cette contre société globale que les fureurs d’un monde en profonde transformation étaient analysées et commentées à la table familiale.

Le Maccarthysme.

Le Maccarthysme répandait ses miasmes jusque sur le continent européen, en Belgique un conseiller d’Etat Buch était suspendu pour raison politique.  Nous étions bien sûr opposés au Bénélux et plus tard à l’Otan, la création de la RFA fut ressentie comme un crime contre la paix.  L’un de mes cousins partit en train  à Moscou participer aux rencontres de la jeunesse en 1957… il pourra de ses yeux voir la vie soviétique, les réalisations, les succès.  Sartre n’avait-il pas écrit en 1952 que « tout anticommuniste est un chien… dans vingt ans le niveau de vie des Soviétiques sera supérieur à celui des européens. »   Alfred Sauvy, démographe de grand renom lui emboîtait le pas, soulignant « c’est donc vers les années 1962 ou 1963 que le niveau de vie des citoyens soviétiques égalera le niveau de vie occidental. »  Comme quoi, il faut être circonspect à l’égard des déclarations de scientifiques tout autant que de celles des philosophes !   Pour ma part, je suis convaincu que Raymond Aron, condisciple de Sartre à l’école normale, avait tout à fait raison de dire : « les révolutionnaires du style de Jean-Paul Sartre n’ont jamais troublé le sommeil d’aucun banquier. »

La mort de Staline.

Ce fut un cataclysme, pour le septantième anniversaire de Staline tout le monde avait participé à l’immense collecte de cadeaux.  Les émeutes de Berlin qui éclatèrent quelques mois plus tard ne pouvaient qu’avoir été fomentées par les nazis avec l’aide des américains, tout cela n’était que propagande antisoviétique.

Les Rosenberg.

Nous partagions l’immense émotion provoquée par la condamnation à mort des époux Rosenberg, manifestations, meetings… rien n‘y fit, ils furent exécutés sur la chaise électrique à Sing Sing au cours de l’été 1953.  Aujourd’hui, les historiens ont démontré sans l’ombre d’un doute que Julius Rosenberg était bel et bien un espion ; il fut dénoncé par son beau-frère, le frère d’Ethel Rosenberg.  Elle aurait pu se sauver, il n’y avait aucun élément de preuve à son propos mais elle préféra mourir avec son mari.  Ils furent les seuls espions soviétiques condamnés à mort et exécutés aux USA pendant la guerre froide.  Quelqu’un devait payer parce que depuis 1949, l’URSS disposait de la bombe atomique, grâce à ses savants mais aussi grâce à des scientifiques tel Fuchs qui avaient compris l’énorme danger résultant du fait que seuls les USA auraient disposés de l’arme nucléaire.

La guerre de Corée.

Nous estimions que l’agresseur était l’impérialisme américain.  Nous méprisions les belges qui s’engagèrent dans le bataillon que notre pays mis à la disposition de l’ONU.  Pour nous ce n’étaient pas les Coréens du Nord qui avaient agressés ceux du Sud mais une fois de plus une odieuse manœuvre des impérialistes américains.

Les Procès.

Aussi énorme que furent les soi-disantes  révélations, nous acceptions comme toute la presse communiste de l’époque, de croire que de prestigieux dirigeants, des résistants courageux étaient des agents américains, des saboteurs.  Il est effrayant de lire les articles des correspondants de la presse communiste française ou belge qui assistaient à ces parodies de justice.  Les accusés étaient présentés sous un jour odieux, qu’il s’agisse de Rajk en Hongrie, de Slansky en Tchécoslovaquie ou de Kostov en Bulgarie…et de tant et tant d’autres sacrifiés au nom d’un centralisme bureaucratique incompréhensible dans son absurdité.  Mais nous étions à ce point méfiants à l’égard des média capitalistes que nous étions persuadés que les Soviétiques ne pouvaient pas se tromper, que la vérité était toujours à l’Est.  La plupart de ces procès ont eu lieu en 1949-1950, la concomitance ne troublait pas les communistes occidentaux.  Comment était-il possible que en même temps tous ces dirigeants militants depuis des décennies, ayant risqué la mort pour le parti des dizaines de fois, devenaient brutalement d’ignobles traîtres ?  Certains se posaient des questions, mais il faudrait plus de vingt ans pour que Dominique Desanti, correspondante de « Ce Soir », journal communiste parisien fasse son mea culpa, elle était à Sofia pour le procès Kostov…quant à lui, il avait été pendu comme tous les autres depuis fort longtemps.  Une nouvelle fois la révolution dévorait ses enfants, comme en 1937-38, mécanisme atroce fort bien démontré par Anatole France dans « Les Dieux ont soif »  Les temps devenaient obscurs, on s’enfonçait « dans le velours noir de la nuit soviétique » comme l’écrivit Ossip Mandelstam mort sur la  route de la déportation au goulag.

Le rapport Kroutchov du 25 Février 1956.

Enorme coup de théâtre, totalement inattendu pour nous !  Bien sûr il y avait eu le procès Kravtchenko contre les « Lettres Françaises », les affirmations de David Rousset… pour nous ce n’étaient que sinistres affabulations fomentées par les officines américaines.  Mais là, au cours de ce XXème congrès… ce fut un coup de massue, auquel d’abord on ne crut pas, c’était trop énorme.  Lorsqu’il devint évident que le rapport avait bel et bien existé, la famille se divisa ; mon Grand-père suivit immédiatement la ligne officielle, l’un de mes oncles resta totalement stalinien, il l’était encore à sa mort en 1997 !  Mon père eut beaucoup de peine à accepter toutes ces atroces réalités, il n’accepta jamais qu’on rebaptisa Stalingrad qui restait pour lui le symbole de la résistance du peuple soviétique contre le nazisme.  Il ne comprit pas la disparition de la momie de Staline du mausolée… c’était trop  dur à avaler d’un coup.  Mes parents lurent « Une Journée de Denis Denisovitch », l’image se troublait, le doute s’installait.  Ils ne lurent jamais « L’Archipel du goulag » et conservèrent jusqu’à la fin de leur existence une méfiance à l’égard d’Alexandre Soljenitsyne.

Un incident scolaire.

A l’école, les discussions n’étaient pas rares, je ne mettais pas mon drapeau dans ma poche,  prenant souvent le contrepied des affirmations de certains professeurs qui ne se privaient pas de commenter l’actualité.  Je me souviens comme si l’incident datait d’hier de ce petit gros qui me court derrière place communale de Laeken, où j’allais prendre mon tram, qui arrivé à ma hauteur me donne un solide coup d’épaule tentant de me renverser, continue sa course en criant « sale communiste tu ne mérites pas la corde pour te pendre. »  Les professeurs étaient heureusement plus subtils et certains, avec la prudence de mise pour les fonctionnaires, me faisaient comprendre qu’il m’approuvaient. Mais le fait d’être traité de sale communiste m’est resté en mémoire, symbole de l’atmosphère d’une époque.  Plus tard, confronté à une résurgence de l’antisémitisme, je créerai avec deux ou trois condisciples le Front anti fasciste, le FAF, dont je possède encore quelques tracts.  Pour ma famille, l’antisémitisme restait le meilleur marqueur du poids de l’extrême droite dans une société… sur ce point-là, jamais le moindre compromis, la moindre faiblesse !  Je lirai des dizaines de fois le poème de Evtouchenko à propos du massacre de Babi Yar où furent assassinés plus de trente mille juifs en 1941 !  Je fis partie d’un groupe de contre manifestants qui avaient  tenté d’empêcher une réunion des néo fascistes dans la salle du Claridge à Saint Gilles… souvenirs douloureux car j’y ramassais quelques solides coups sur la tête…mais si les coups ne sont pas trop graves… ce genre de choc consolide fort bien les convictions.

1956… Suez… Budapest.

1956 fut une année de ruptures, commencée en Février par le rapport Kroutchov, suivie en été par la ridicule opération Franco-Israélo-Anglaise sur Suez et enfin elle se clôture en Octobre par l’invasion de la Hongrie par les troupes Soviétiques avec les conséquences que l’on connait… le point d’orgue étant l’exécution par pendaison d’Imre Nagy à qui le régime avait promis la vie sauve.

Une nouvelle fois, tous ces événements étaient chez nous décodés sous la stricte observance de la ligne de Moscou.  La tentative d’occupation du canal de Suez était le dernier sursaut d’une politique de la canonnière qui avait fait son temps et à laquelle tant Moscou que Washington mirent fin sans bavure.  Budapest fut beaucoup plus complexe parce que au départ ceux qui déclenchèrent les événements étaient communistes mais avaient de toute évidence rêvé un autre rêve.  Ce fut la source d’une énorme hémorragie d’intellectuels tant en France qu’en Belgique qui alors quittèrent le PC ou cessèrent d’en être les dociles et trop naïfs compagnons de route.

La conquête spatiale…retour du prestige de l’URSS.

Depuis 1945, la propagande américaine, l’ensemble des média avaient contribué à faire baisser l’énorme prestige de l’URSS dans l’opinion publique occidentale.  L’envoi dans l’espace en 1957 du Spoutnik fut un coup de tonnerre.  Voilà que l’URSS décrite comme une société arriérée était capable de prendre la tête de la conquête spatiale.  Le pavillon soviétique de l’Exposition universelle de 1958 faisait une grande place à la science et à la conquête de l’espace. Ce succès ne fut que le premier d’une série impressionnante, en 1961 Youri Gagarin devint le premier homme dans l’espace, succès inouï… le monde entier admirait à nouveau les Soviétiques…et nous, nous reprenions espoir… Budapest se voyait effacé.  Plus tard, ce furent aussi les soviétiques qui envoyèrent la première femme dans l’espace, je me souviens de mon cri de joie entendant à la radio la réussite du vol de Valentina Terechkova.

Les noces d’or de mes Grands-Parents.

Le Parti communiste ayant désigné mon Grand-père en qualité de mandataire à l’Assistance publique, les festivités eurent un petit volet officiel, le Bourgmestre Cooremans, que je percevais assez distant, presque ennuyé,  invita toute la famille à un vin d’honneur dans son prestigieux bureaux de la Grand-Place.  Ce genre de cérémonie ne peut qu’embêter les jeunes qui n’y trouvent jamais leur place.  Nous prenions un verre quand une dame d’un âge certain, bien mise, chapeau à voilette, lourdement maquillée, m’adressa la parole, ne sachant manifestement pas que j’étais le petit-fils du héros du jour : «  vous savez quand on nous a annoncé qu’un communiste allait arriver au conseil d’administration de l’assistance publique, ( elle en était aussi mandataire ) nous avons eu peur… mais c’est un homme charmant, très gentil. »  Je songeais que l’image que cette grande bourgeoise socialiste, il s’agissait de Madame Brunfaut, avait du communiste était restée l’homme du couteau entre les dents !

Une rencontre… Un ami.  

Je devais avoir douze ou treize lorsque je fis la rencontre d’Albert Faust, déjà militant acharné, ayant chez lui une tribune nappée d’un feutre vert d’où il haranguait trois ou quatre copains à peine sortis de l’école primaire.  C’est avec lui que je fis mon premier collage en partant en tram avec seau, colle et affiches.  Tout se termina par une course effrénée avec la police aux trousses.  Merveilleuse aventure.  Nous ne nous quitterons plus… c’est toute une autre histoire, elle fut affective et politique et traversa le temps… chose rare.

Les Grèves de l’hiver 60.

Il y eut pas moins d’un million de grévistes, des morts, des charges de cavalerie, des coups de feu.  Apprenant la mise à sac de la gare des Guillemin à Liège, je parvins avec la complicité de l’un de mes professeurs à provoquer une grève dans mon athénée.  Je participais à une multitude de manifestions en compagnie d’Albert Faust actif aux jeunesses communistes.  Au cours de l’un des multiples cortèges, je me retrouvai au côté d’un tout petit bonhomme déjà très âgé, il criait sans arrêt « Vive la République », il était le seul à la faire… peut-être se souvenait-il des heures de gloire de la question royale…excédé l’un des responsables de la manifestation le prit par le bras et le calma en lui précisant :  « pas tout de suite camarade. »  C’est à une autre manifestation que je pus juger du courage de la foule, lorsque je me retrouvai quasiment seul au milieu des chevaux de la gendarmerie chargeant pour dégager un bus que des manifestants démolissaient avec application.

Plus tard, Albert Faust me permit de participer à une réunion de la cellule du PC d’Etterbeek dont il était membre.  J’y vis quatre ou cinq bonhommes qui je dois l’avouer m’apparurent fort ennuyeux.

La décolonisation.

Il va de soi que nous l’espérions, l’encouragions… l’assassinat de Lumumba, les massacres perpétrés par les sbires de Mobutu manipulés par la Belgique et la Cia, faisait de nous une fois de plus des minoritaires. Je pleurais sur le sort de cette population africaine victime pendant des décennies de la pire des exploitations, à qui maintenant on refusait son autonomie.  Le discours de Lumumba du 30 Juin 60, nous parut extraordinaire, pour la première fois un Africain disait la réalité vécue devant un aéropage d’autorités emplumées, amidonnées, qui n’en croyaient pas leurs prudes mais très sélectives oreilles…
Ce fut tellement énorme que Baudouin se fit voler son sabre… tout un symbole.

En 1964,  je suis à l’université, le gouvernement lance l’opération de Stanleyville pour sauver les otages prisonniers des Mulélistes.  Je participe à une manifestation de protestation, on se réunit place Flagey, nous sommes une petite trentaine…après quelques minutes d’attente, surgissent deux à trois cent contre manifestants hurlant « à mort les cocos… les cocos à Moscou »… seule, mais fort peu reluisante solution, la fuite éperdue !  Oui, pas de doute, nous n’étions pas raccord avec l’opinion de la majorité des belges.

L’Université.

Je suivais avec passion les cours de Jean Stengers, notamment celui sur l’histoire du Congo.  Nous étions cependant quelques-uns à considérer que son cours ne tenait aucun compte des concepts du matérialisme historique.  A différentes reprises, nous manifestions et jetions des tracts dans lesquels on lui reprochait une conception trop conservatrice de l’histoire.  Je nous revois aussi en Octobre 1964 attendant l’annonce par Radio Moscou du limogeage de Kroutchov puis ce fut la montée au pouvoir de Brejnev et le retour à la glaciation.  L’invasion en août 1968 de la Tchécoslovaquie par les troupes du pacte de Varsovie…incompréhension générale face à une occupation mettant fin à la tentative d’instauration d’un socialisme «  à visage humain ».  Dubcek et Swoboda, les initiateurs de ce mouvement étaient des communistes sincères, percevaient parfaitement qu’on arrivait rapidement au fond de l’impasse.  La famille essayait de concilier ce qui devenait inconciliable et Aragon menaçait de se suicider…
ce qu’il ne fit pas !   Le temps a passé, la vie professionnelle m’a absorbé, mes opinions se sont largement nuancées, le monde a changé, l’URSS a évolué.  Je fis différents voyages en Pologne au cours des années quatre-vingt, la première fois pour inaugurer le bloc belge à Auschwitz, ensuite, en ma qualité de responsable du tourisme, pour tenter d’organiser un flux de tourisme social entre la Pologne et la Wallonie.  Lors d’un de ces déplacements, c’était très vite après la prise de pouvoir par Jaruzelski, la situation était terrible, les magasins étaient vides…
le collaborateur qui m’accompagnait me fit remarquer que cette situation était intolérable, scandaleuse, et je m’entendis lui répondre… nous sommes en 1983… « ils n’ont pas de café, pas de chocolat…mais ils construisent le socialisme ».  Il est vrai que c’était… peut-être… du deuxième ou du troisième degré mais quand même ma réponse avait quelque chose d’énorme face au chaos dont j’étais le témoin.

L’effacement du rêve.

Ainsi pendant quarante-sept ans, de 1944 à 1991,  avons-nous assisté médusés à l’effacement du rêve.  Nous n’avions pas compris que dans la célèbre formule biblique où il est question de « terre promise » ce qui était important ce n’était pas la terre mais la promesse.  En 1991, le rêve faisait faillite sous nos yeux… mon père mourut cette année-là ! Mon Grand-père était mort en Mars 1982 ; il resta pendant longtemps le meilleur vendeur du « Drapeau rouge », il parcourait les Marolles avec son tambour et une vaste sacoche de postier bourrée de journaux… la disparition de mon père clôturait un cycle, fermait un chapitre de l’histoire… de la nôtre mais aussi de l’URSS qui s’effondra quelques jours après son enterrement.  Il y a ainsi des dates où les destins individuels coïncident avec l’Histoire avec un grand H.   A la fin de sa vie Aragon constatait « il n’y a pas que moi qui aie perdu mon image.  Tout un siècle ne peut plus comparer son âme à ce qu’il voit. »   Et encore, toujours Aragon, fidèle au PCF jusqu’à sa mort : «  J’appartiens à cette catégorie d’hommes qui ont cru désespérément à certaines choses ; qui ont été comme le nageur qui se noie, mais toujours au-dessus de lui de la dernière force de ses bras élève l’enfant qu’il veut sauver contre toute vraisemblance. »  Aragon n’a jamais eu d’enfant, cet enfant c’était sa foi communiste, son brulant désir de construire un autre monde plus juste, qui ne ressemblerait pas à une caserne dominée par un quelconque adjudant gardien du dogme sanglant, cynique et fou !  Oui, sans doute lui aussi avait rêvé un autre rêve !  Lui aussi avait cru que la victoire du socialisme était inscrite dans les livres d’histoires de l’avenir et voilà que l’histoire, l’histoire elle-même avait eu raison du rêve.  A la fin du film d’Ettore Scola « Nous nous sommes tant aimés » l’un des acteurs dit à son ami « Nous voulions changer le monde et c’est le monde qui nous a changés. »  Est-il vrai que les peuples qui ont la TV, regardent la révolution mais ne la font plus !

Embrigadement.

L’un des fils de Maurice Thorez a écrit dans les années septante un livre pathétique dans lequel il décrivait son éducation d’enfant communiste modèle, sage, pionnier exemplaire, vacance chaque année en URSS, stricte conformisme politique, social et bien sûr familial.  Car,  je l’ai déjà précisé, c’est toute la sphère de vie qui est marquée par ce genre d’éducation.  Mes cousins seront élevés dans cet esprit et dans ce qu’il faut appeler un embrigadement.  L’un d’entre eux fera en 1957 le voyage à Moscou pour les rencontres de la Jeunesse, un autre sera un pionnier obéissant, discipliné, chaque année passa ses vacances sur les plages de la mer noire en compagnie des enfants soviétiques, ma cousine fut élevée dans ce que j’appellerais le rite de stricte obédience, comme elle me le dit elle-même, c’était chemisier blanc, jupe plissée et socquettes blanches… les résultats scolaires devaient eux aussi être de strictes observances, si on est communiste ont doit être les meilleurs, les meilleurs en tout !  Faut-il préciser que cette éducation a pesé lourd dans le devenir de mes cousins, deux deviendront médecins, mais la rupture avec les parents fut inévitable et douloureuse, mais ils restèrent à gauche.  Par contre, le plus discipliné, le plus présent dans les organisations, le plus « soviétisé »… est aujourd’hui ultra libéral de droite, rejetant avec horreur tout ce qui de près ou de loin peut ressembler à une vison de gauche.  Moi, j’ai eu une énorme chance, mes parents n’ont jamais souhaité que je sois membre de quelque organisation que ce soit, ils estimaient que ces choix je devrais les faire moi-même.  On l’a vu, toutes nos discussions, notre vision du monde était liée au communisme évoluant vers une appréciation plus nuancée mais toujours à gauche.  C’est donc seul que j’avais décidé de m’inscrire aux Jeunesses communistes, comme me le proposait Albert Faust, c’est seul que je choisis de  participer aux différents mouvements et manifestations de la grève générale de 1960.  C’est au travers de la liberté que m’offraient mes parents, leur intelligence et surtout leur amour que j’entamais mon parcours dans la vie…et cela ce fut inappréciable.  La transmission fut libre, rien n’était imposé… c’était le libre examen dans la famille… le rêve !  Malgré le fracassement de nos espoirs, le dévoiement horrible du plus pur des idéaux, moi non plus, je n’efface pas « d’un haussement d’épaule cette grande espérance. ».  Bakounine, l’exclu de la 1er internationale de 1864 avait déjà compris que « la révolution présente toujours trois quart de fantaisie et un quart de réalité.  La vie, mon ami, est toujours plus large qu’une doctrine. »   Oui ! j’ai été victime de l’illusion lyrique, de ce socialisme rêvé, de ce socialisme du risque, de ce socialisme de l’action… je n’oubliais pas, étant chef de cabinet pendant 14 ans et Secrétaire général pendant onze,  les mitraillettes de la question royale alors que pendant toute ma vie politique, je n’ai côtoyé que des socialistes de bureau qui ne songeaient que promotion, aménagement de bureaux, notes de frais, voitures avec chauffeurs.  C’est pour cela que j’aime tant Albert Faust car il était l’homme aux semelles de vent, songeant encore paralysé sur son lit de martyr à se rendre à Berlin pour encourager et collaborer au renouveau de la gauche allemande !

Je termine en citant ce court poème d’Aragon, encore Aragon prince de l’ambiguïté, roi d’une lucidité mortifère mais empereur d’une foi inébranlable en l’homme :

« On sourira de nous pour le meilleur de l’âme
On sourira de nous d’avoir aimé la flamme
Au point d’en devenir nous-même l’aliment
Et comme il est facile après coup de conclure
Contre la main brûlée en voyant sa brûlure
On sourira de nous pour notre dévouement. »

Mes parents m’ont fourni la boussole, certes elle n’indique plus l’Est mais  jusqu’à mon dernier souffle elle indiquera la Gauche !

Sens de l’histoire ou pas… L’homme avant l’idéologie… Les voix de l’espérance ne se tairont jamais… l’espoir, c’est ce qui meurt en dernier !

Hermanus Auguste Merry

Cercle Bob Claessens
30 Septembre 2017

 

 

Monsieur Lutgen… Merci pour ce moment… de sincérité.

  « Presque toujours en politique, le résultat est le contraire de la prévision. » François-René de  Chateaubriand

Avant tout un peu de modestie.

Les observateurs francophones de la vie politique belge sont souvent très attentifs aux débats politiques en France, il s’en suit souvent déceptions et frustrations.  On s’attend à entendre ou à lire nos mandataires publics du de Gaulle, du Mitterrand, du Jaurès, du Clémenceau, du Mirabeau et on a droit à du Lutgen, du Milquet, du Jeholet, du Michel, du Magnette ou du Flahaut !  On espère des débats comme ceux de la première constituante de 1791 et on doit se contenter des discussions sur « le cours de rien », on espère Badinter sur la peine de mort ou Simone Veil sur l’interruption de grossesse et on a les auditions ubuesque sur le Kazakhgate ou sur Mayeur…

On a le choix entre un Feydeau ou le « Mariage de Mademoiselle Beulemans », impossible de quitter Clochemerle ou l’ambiance enfumée, l’odeur surette de bière, la cendre de cendriers sales du café du commerce.  Il n’y a pas d’illusions à avoir, nous sommes tels que Trotsky nous décrivait «  un peuple de pantouflards », l’héroïsme, le lyrisme politique très peu pour nous !  Et encore Trotsky était aimable comparé à Charles Baudelaire qui éructait  « On me demande une épitaphe pour la Belgique morte.  En vain, je creuse, je rue, je piaffe, je ne trouve qu’un mot : enfin ! »  Bart De Wever doit regretter de ne pas l’avoir écrit.

Moi , j’adore cette formule de l’écrivain britannique Patrick Mac Guinness quand il note  « Ici en Belgique, même les moines trappistes doivent choisir la langue dans laquelle se taire. »  Contrairement à ce que beaucoup de belges supposent, nous n’avons pas inventé le surréalisme mais il est indubitable que nous en sommes les champions du monde, nous le pratiquons jusqu’aux abysses d’absurdités.  C’est un horrible truisme, je m’y soumets honteux mais il est tellement vrai que nous avons les politiques que nous méritons !

En un mot comme en cent, nous baignons voluptueusement dans un océan de médiocrité, celle-ci parfois joviale nous fait rire, parfois brutale nous courbons le dos, parfois rapace nous nous indignons… un bref moment… on oublie et tout recommence !

J’en reviens à Trotsky, pour lequel je n’ai pas plus d’estime que pour son vainqueur, mais il dit vrai quand il écrit  « à l’exception d’une mince couche de politiciens professionnels, les nations, les peuples, les classes ne vivent pas de politique. »  Il savait de quoi il parlait, pas de doute.  Mais soyons de bon compte, n’est-il pas vrai que l’on peut vivre très heureux sans héros.
Avons-nous besoin de verbeux atrabilaires tel Mélenchon réanimant un langage politique ayant démontré son impuissance, tonnant des verbes creux, conduisant de sympathiques et naïfs militants vers de décevants « matins qui chantent », sans voix, évanouis depuis 1945 !

Lorsque j’enseignais, j’avais pour habitude de dire à mes étudiants qu’il était plus facile de mourir en deux secondes sur une barricade que de construire, de maintenir, de compléter, de défendre notre système de sécurité sociale pendant cinquante ans !  Le romantisme révolutionnaire fait encore et toujours les mêmes dégâts.

Du bon usage de la médiocrité.

« En politique, la distance est à peu près nulle entre l’homme le plus instruit et le plus inculte. »   Léon Werth

Donc, si un certain niveau de médiocrité est courant dans notre monde politique, il faut admettre que le plancher est aujourd’hui non seulement atteint mais largement dépassé. N’est-il pas exact comme l’écrit André Maurois qu’en « politique, la médiocrité l’emporte souvent sur le génie, parce que celle-là se plie aux événements tandis que celle-ci prétend les créer. »

Depuis des lustres, nous sommes, particulièrement à Bruxelles, gouvernés par des ministres de carnavals… il est vrai pittoresques mais mis à part le nez rouge, le large et trop long pantalon à carreaux, les chaussures hors taille, ces clowns ne nous font plus rire tant la situation de beaucoup de nos concitoyens est dramatique, tant le désespoir envahit les cœurs et les esprits… et il en faut des tonnes de désespoir pour faire du PTB le premier parti de Wallonie… selon d’opportuns sondages bien sûr.

Ne l’oublions pas, sans la désespérance allemande de 1919 pas de nazisme, sans l’immense misère russe pas d’Octobre 17.  Si les civilisations sont mortelles, la démocratie qui n’est après tout qu’un système parmi d’autres, est un bien particulièrement fragile et toujours contesté.

Alain Badiou, philosophe français médiatique et admiré par d’aucuns ne défend-il pas le maoïsme ?  Ne met-il pas en cause la démocratie ?  Lui écrit et parle à visage découvert, mais combien ne pensent-ils pas comme lui, espérant qui « l’homme fort » qui « la dictature du prolétariat » ?

Aucune de nos liberté n’est définitivement acquise, aucune de nos protections sociales, si chèrement payées, ne sont définitives.  A l’évidence, c’est cela qui est aujourd’hui en cause dans toute l’Europe et dans le monde, c’est ce basculement global qui est à nos portes.

Alors oui, des politiques médiocres sont supportables, et le plus médiocre d’entre eux est préférable à un Bonaparte aux petits pieds… qu’il s’appelle Degrelle ou autrement.

Cependant, j’éprouve parfois une angoisse compassionnelle lorsque j’entends Charles Michel s’exprimer, curieuse élocution, trop pincée, épouvantablement scolaire, on la devine péniblement acquise dans un groupe de théâtre amateur de province, c’est en permanence la scène décrite admirablement par Molière de la leçon d’orthographe dans « Le bourgeois gentilhomme »… et je me dis, le langage structurant la pensée, si j’en crois Claude Hagège, que les concepts que notre premier ministre tente d’exprimer, ressortent du même niveau.

Quoi qu’il en soit, le gouvernement de la Belgique est dirigé par le lauréat… d’un concours d’éloquence… scolaire !  Qui peut croire que ceux qui aujourd’hui nous dirigent peuvent faire face à de tels enjeux, ceux pour qui « il n’y a pas de principes, que des événements, pas de loi que des circonstances » ceux-là ne peuvent à l’évidence y répondre !

Un État atomisé… un État pillé.

« Le courage de changer ce qu’il est possible de changer, la force de supporter ce qu’il est impossible de changer et surtout l’intelligence pour discerner l’un de l’autre. »
Saint François d’Assisse

Il y a tant de ministres, tant de députés, tant d’assemblées législatives en Belgique que l’on pourrait en faire un jeu de société plus complexe que le jeu d’échec, plus fascinant que le jeu de Go, plus vicelard que le pire des jeux vidéo… je propose une commercialisation et un brevet mondial… le succès est assuré !

Qui doute encore que ces atomes d’états, ces particules de pouvoirs, ces ions de fonctions n’ont plus que pour unique utilité que de nourrir, de fournir un emploi à ceux qui les occupent !  Il y aurait un doctorat de sociologie fascinant à réaliser sur le niveau de formation et sur les emplois occupés par les multiples mandataires avant qu’ils n’occupent les fonctions politiques qui leurs ont été dévolues. J’ai pu constater, tout au long de mon trop long parcours, qu’il y avait deux types de mandataires politiques, ceux qui avaient un vrai métier, une formation solide, une base solide « de repli » et ceux, aujourd’hui l’immense majorité, qui mis à part la politique n’ont rien, ceux pour qui la politique est tout car à côté, c’est le vide.

L’émission « Striptease » de loin la meilleure émission jamais réalisée par la RTBf avait ainsi réalisé l’interview d’un étonnant  Échevin PSC de la ville de Bruxelles qui avec une franchise et une naïveté désarmante expliquait à l’antenne que sans la politique, il n’était rien… une scène éducative à revoir car elle explique tout de la situation que nous vivons aujourd’hui.

Qui s’étonnera alors que le premier objectif d’un élu est de se faire réélire…
« des objectifs… des projets… mais de quoi parlez-vous ?  D’abord ma réélection… le reste ne compte pas car si je ne suis pas réélu… c’est le vide ! »  Que l’on est loin du député Pierre Le Grève qui abandonnant  (la loi de 1848 l’y obligeait ) l’enseignement pour occuper son mandat en 1965 siégeant pour  l’UGS, n’étant pas réélu, vendit des aspirateurs en porte à porte.

L’héroïsme politique n’est plus d’époque.  Cela ne peut plus arriver, il y a toujours dans l’énorme vestiaire à mandats de quoi habiller le plus nul des candidats… les sinécures ne manquent plus depuis l’atomisation des institutions… le but est atteint… les citoyens… le pays… le chômage… l’emploi… l’enseignement…. la santé… Oh ! ça c’est une autre histoire !

Ainsi  le PS, quasi toujours dominant depuis l’érection de la Région ne fut pas capable de faire face aux enjeux de l’avenir.  Picqué, Ministre-Président pendant quinze ans assista,  cynique rigolard, « connaissant le prix de tout mais la valeur de rien », à l’effroyable paupérisation de notre région, à son étouffement par des plans de mobilité reptilien dont le but n’est rien d’autre que de tuer la ville en empêchant ceux qui y vivent et y travaillent de circuler.  Que cela fut incompatible avec l’avenir économique et social, ne fut en rien important, l’essentiel était de faire risette à ceux qui s’habillent comme des personnages du feuilleton « La Petite maison dans la prairie » et veulent transformer cette ville en réserve d’Indiens pauvres mais Attention… roulant à vélo… c’est plus chic en trottinette chromée !

Pourquoi avoir voulu gouverner à Bruxelles et en Wallonie bloc contre bloc ?

« En politique on succède à des imbéciles et on est remplacé par des incapables. »
Georges 
Clémenceau

J’ai encore dans les oreilles les rires gras de certains barons (et marquises) socialistes heureux du bon tour qu’ils avaient joué au MR en constituant en dix jours des majorités excluant les libéraux en Région wallonne, bruxelloise ainsi qu’à la communauté française.  Ah ! que c’était comique, le MR se retrouvait à poil (sic) jamais il n’oserait s’allier à la sulfureuse NVA.

Aucun de ses stratèges de sous-préfectures n’envisageaient l’alliance avec le diable flamingant possible… et pourtant c’est ce qui fut.  Certains au PS pensaient qu’exclure le MR des exécutifs régionaux c’était Octobre 17, la prise du Palais d’Hiver, la nationalisation des moyens de production, enfin la dictature du prolétariat,  on allait mener de vrais politiques de gauche, je rigole bien sûr !

Onkelinx n’avait-elle pas dit que l’alliance au fédéral présidé par Elio di Rupo était « contre nature »… inceste politique qu’elle pratiqua néanmoins impunément pendant pas moins de cinq ans… sourire aux lèvres… peut-être qu’aujourd’hui, elle aussi a « le cœur qui saigne ! »  Petit prix à payer et que le PS a payé le cœur léger.  Words… Words… Words  aurait dit le vieux Will Shakespeare !  Mais bon sang, nous sommes en Belgique, les élections ne ressemblent pas au coup de canon du croiseur Aurora dans le port de Cronstadt.

Qui croit vraiment que dans des gouvernements de coalitions comme nous les connaissons en Belgique depuis 1914, il soit possible de mener la politique de Thatcher ou de Chavez si sont exclus soit les socialistes soit les libéraux.   Non, lors de la constitution des majorités, ce qui est en jeu, c’est fort peu de choix idéologiques mais beaucoup le nombre de mandats qui vont être dévolus à chacune des formations présentes à la table du banquet… là est la sinistre réalité… on n’aime pas partager… voilà la seule, l’unique vérité !

Le résultat de cette combinazione fut la formation du gouvernement le plus à droite de notre histoire depuis 1944.  La culpabilité est pour le moins partagée… et qui paye les résultats… lecteur, si tu es encore là…  tu connais la réponse !

J’ai visionné il y a peu le feuilleton télévisé danois « Borgen ».  Je fus impressionné par les similitudes de situations politiques dans le vertueux Danemark et ce qui se passe chez nous.  Même tambouille nauséabonde, même tripatouillage, même goût pour la trahison… mais en définitive n’est-ce pas là aussi le prix à payer à la démocratie.  J’y mets cependant un énorme bémol car ce qui se dessine aujourd’hui c’est un basculement sociétal, une immersion dans un monde incontrôlable tant au plan démographique qu’au plan économique.  Les enjeux sont devenus à ce point globaux que nos magouilles d’arrière-salle de bistrots crasseux sont devenues criminelles.  Qui ose encore prétendre avoir la certitude que ses enfants auront une vie meilleure que celle qu’il a eue ?  Qui ose soutenir que demain la laïcité continuera à protéger nos libertés essentielles ?

Nous sommes confrontés à la fois à une guerre de civilisation, à une guerre économique, à l’impuissance des politiques face au véritable pouvoir celui de la finance internationale… alors vraiment face à ces chocs telluriques, le fait d’exclure les libéraux des gouvernements régionaux était-ce si intelligent ?  Depuis longtemps, je soutiens le contraire pensant qu’il peut y avoir des gens compétents partout et que les exclusives ne servent à rien… mais toujours les tenants de la lutte des places l’ont emporté.

Le cas Lutgen ou la médiocrité agissante.

« Il y a beau temps que je ne dis jamais ce que je crois et que je ne crois jamais ce que je dis, et s’il m’échappe parfois quelque vérité, je l’enfouis dans tant de mensonges qu’il m’est difficile de la retrouver. »
Machiavel

Déposer une citation de Machiavel sous un texte traitant de Lutgen… j’avoue que j’ai hésité… entre le rustique bastognard et le subtil florentin, ce n’est pas un gouffre qui les sépare mais la fosse des Philippines soit plus de mille trois cent kilomètres de profondeur… un record mondial… En un sens Lutgen est aussi un champion mondial étant à la politique ce qu’un Apéricube est à une roue d’Emmenthal, lui aussi comme quelques solides et inépuisables crétins que j’ai connus en politique municipale croit comme le coq qu’en chantant sur le fumier, c’est lui qui fait le soleil se lever !

J’ai cependant maintenu la référence à Machiavel car il y est question du mensonge… et là aussi Lutgen est un éminent praticien, d’ailleurs sur ce point ne convient-il pas de remarquer qu’à ce niveau de mensonges on rejoint la vérité et qu’une telle hypocrisie c’est de la franchise.  Je crois avoir remarqué dans le regard de Monsieur Lutgen dont la voix est ferme, l’élocution simple, virile, mais le regard, oui… le regard me dit autre chose, par moment les yeux donnent l’impression de chercher quelque chose, il songe, un ange passe dans ce regard, oh ! c’est très rapide, vif, fraction de seconde, légère buée se dissipant tout de suite, mouvement quasi imperceptible… ça y est… j’y suis, c’est le bref moment où Monsieur Lutgen songe à la Vérité, cette minute inouïe que les toreros appellent « el momento de la verdad » il passe si vite, impossible pour Lutgen de la retenir… blanche colombe ne se posant jamais dans le discours du Président du CDh.  Encore une question, Benoit Lutgen a-t-il lu Georges Orwell lorsqu’il écrit : « Le langage politique a pour but de faire paraître vrai le mensonge et respectable le meurtre. »  J’aimerai pouvoir répondre par l’affirmative… mais j’ai comme un léger doute !

Lisant l’interview de Paul Magnette dans « Le Soir » de ce week-end, je me suis demandé si lui avait lu Jules Vallès, j’en suis quasiment certain vu son éducation et sa formation car c’est lui qui écrit « la politique sépare tant de mains qui se croyaient jointes », j’y songeais lorsque Magnette soulignait qu’il avait « presque » construit une relation d’amitié avec Lutgen !  En sa qualité de professeur de Sciences politiques, il connait mieux que personne l’adage de la politique britannique pendant tout le XIXème siècle : « pas d’amis permanents, pas d’ennemis permanents. »

Très récemment, le bourgmestre de Bastogne a joué son va-tout, il a déclaré dans la « Libre Belgique » que le PS était communiste… j’avoue que j’en ai eu  le souffle coupé… qui peut, fut-ce une seconde, croire une telle stupidité … c’est dire le niveau du bonhomme, c’est aussi le signe d’un désarroi total face à l’échec de son opération de la dernière chance… Qui songerait encore « à sauver le soldat Lutgen » personne, surtout pas son nouvel et triomphant allié MR !  Osons la question !  Lutgen est-il bête à ce point ?  A qui fera-t-il croire que le PS est subitement devenu infréquentable ?  Et que là est la raison du changement d’alliance « stratégique ».

Le futur gouvernement fédéral.

« Dans la politique, on arrive à tout avec rien, sans faire preuve comme dans les autres professions d’aucun talent. »
Jules et Edmond de  Goncourt

Quoi que l’on en pense, toute cette opération, qu’elle soit ou non celle de la dernière chance pour le CDh, est révélatrice d’une vision autrement plus importante.  En effet, Lutgen concocte son coup d’état avec Chastel et quelques autres mais ne songe nullement à Bruxelles ou à la Communauté française…
Est-il à ce point nul en géographie ?  Connait-il aussi mal nos institutions ?
Je n’ose l’exclure, cependant je pense plutôt que pour lui Bruxelles et la Communauté française ne comptent plus, il se place dans la perspective de 2019, c’est-à-dire de la reconduction du gouvernement Charles Michel où le CDh viendrait en Petit Poucet manger au râtelier, ne laissant plus le MR seul face à l’ogre flamand.  Là, est le véritable objectif de cette opération qui n’a abouti que pour un tiers grâce au refus courageux du Président de Défi.

Lutgen croyait, mini de Gaulle, que l’intendance suivrait et que Maingain viendrait à la bauge pour y bâfrer !  Il est toujours dangereux de croire que les autres agissent comme soi !  Il croyait que tous étaient comme Victor Hugo le souligne « des hommes dont on ne peut se servir qu’à condition de les satisfaire »  Quel choc ce dut être pour Lutgen et Chastel de constater que d’autres se situaient et mettaient leur fonction à un autre niveau.  Il est vrai qu’il peut se rassurer en songeant que les « crimes politiques vieillissent comme le reste… et parfois plus vite ».  Moi,  cependant je connais des politiques amnésiques … qui n’oublient rien… avec ceux-là Lutgen pourra se faire du soucis.

La Démocratie chrétienne rêve ou réalité ?

 « Les centristes sont des gens de droite un peu plus hypocrites. »
François Mitterrand

J’ai eu l’occasion de fréquenter des démocrates-chrétiens, gens de qualité mais …sans électeurs… ennuyeux en démocratie. Voilà ce qui fut de toujours leur seul vrai problème.  Le MOC c’était parfait mais il n’y eut jamais de courroie de transmission électorale, ce n’étaient que des mots sur du sable.  Les mythes sont intéressants seulement quand on peut en faire quelque chose.  La réalité, la dure, l’effroyable réalité est que le PSC et son avatar le CDh ne fut jamais qu’une formation politique réactionnaire, conservatrice, héritière du Parti catholique d’avant-guerre.

J’ai eu le privilège de connaître et de voir agir Califice, il fut l’un des rares de son espèce, comme le dit Audiard, il y a des poissons volants mais qui ne constituent pas la majorité du genre… la dernière prise de position de Maystadt ne me fera certes pas changer d’avis.  Le seul groupe structuré et influent au sein du PSC fut de tout temps le CEPIC et ses différents bourgeons… Gérard Deprez l’avait parfaitement compris, lorsque tirant les conclusions, il s’extirpait du marais pour rejoindre le MR.

On comprend ainsi mieux l’angoisse de Lutgen, que lui reste-t-il, rien ou si peu de chose, risquant ainsi de devenir celui qui éteindrait pour la dernière fois la lumière des bureaux de la rue des Deux Eglises (cela ne s’invente pas !), il a brutalement viré sa cuti se découvrant un goût pour la vertu, étonnant boyscout préférant manger sa parole qu’assumer ses actes.  Pour tenter d’exister, soumis au « dur désir de durer », ne sachant d’ailleurs plus pourquoi il dure, il jette par-dessus bord les francophones de Wallonie et de Bruxelles, choisissant le mensonge et le calcul politique, il se retrouve pieds et poings liés aux mains de la NVA et de De Wever, seul vrai maître du jeu, ayant réussi l’exploit de voir exploser le potentiel front francophone sans avoir dû lever le petit doigt…
Oui Lutgen est vraiment un fin tacticien !

Les intérêts francophones disparaissent ainsi, dissous dans des intrigues de couloirs.  Lutgen aura accompli le rêve du député Van Rompuy (le frère du thuriféraire de Saint Thomas) qui déclarait fin des années septante dans une interview à la RTBf que la Flandre n’avait que faire de l’indépendance, elle n’aurait qu’à coloniser la Wallonie… Van Rompuy, bouille rubiconde de moine ripailleur faisant commerce d’indulgences, il y a trente ans l’avait rêvé… Lutgen l’a réalisé !  Un succès !  Oui vraiment !  pour la Flandre… il n’y a pas de doute.

Et en outre, Maxime Prévot confirme et signe l’aveu… Oui le CDh gouvernera en 2019 avec la NVa…. Quand je vous disais qu’à ce niveau d’hypocrisie c’est de la franchise !  Ce Prévot a de toute évidence la langue trop près du cerveau, il a tenté de rétropédaler, sourcils ombrageux, yeux ronds, bouche ouverte, interloqué, stupéfait qu’ainsi brutalement… la vérité se soit échappée de son cerveau reptilien… il la croyait enfouie sous un amas suffisant de mensonges comme on le lui avait appris à l’école… il n’a pas pu la retenir…. « Diable de Vérité…. Elle doit être de gauche la Salope ! »

 Le PS…Une haine inquiétante.

« La politique est faite pour une part de la  fabulation d’une certaine image et d’autre part de l’art de faire croire en la réalité de cette image. »
Hannah Arendt

Ah ! les réseaux sociaux, merveille et horreur à la fois, comme pour tout le meilleur et le pire, je suppose qu’on disait la même chose de l’imprimerie au XVème siècle, plus d’une fois les oreilles du vieux Gutenberg ont dû siffler !

Néanmoins, je suis souvent impressionné par le degré de haine qui sourd de certains messages sur Facebook, comme le disait Emmanuel Valls la semaine passée sur France Inter, il y a des mots qui appellent le sang, qui appellent le meurtre… j’évoque à peine ceux qui se cachent derrière un anonymat protecteur, ceux-là sont dans la filiation de ceux qui envoyaient des lettres anonymes à la Gestapo, déchets humains, inqualifiables crapules, dans leur cas la formule qui veut que la haine soit le courage des pleutres est parfaitement justifiée.
Non, je songe à ceux très nombreux pour qui même la peine de mort serait trop douce pour certains membres du PS, une dame l’a écrit en toutes lettres  !
Qu’ aurait-elle souhaité pour Mayeur, Peraïta et quelques autres l’éviscération, la roue, l’estrapade, l’écorchage, l’ébouillantement… du grand spectacle sans nul doute.

D’autres accusent le PS d’avoir trahi ses idéaux, d’être devenu réformiste etc…c’est parfaitement exact mais c’est vrai depuis Août 1914 lorsque Emile Vandervelde entre dans le gouvernement de Broqueville.  Depuis 192O, le choix réel ne fut plus qu’entre un socialisme de caserne qu’impliquait l’adhésion à la IIème internationale et un socialisme du mensonge, des promesses non tenues.  Rien de neuf sous le soleil.  La charte de Quaregnon dont il est beaucoup question fut un moment dans l’histoire du POB, quel gouvernement s’y est un jour référé ?  Pas un !  Juste un rappel pour chauffer un congrès, pour frémir au rappel des grands anciens.  Non !  Jamais le PS n’a voulu renverser la table, jamais après 14, il ne fut un parti révolutionnaire.  Alors qu’est-ce qui a changé ?

Pourquoi ce qui passait hier ne passe plus ?  C’est assez simple, c’est l’image !  Dans une société prospère, dans une société où la progression de tous est perceptible, les gens se fichent de ce que gagne Monsieur ou Madame le député.  J’adore ce dessin de « L’Assiette au beurre » où l’on voit deux enfants en guenilles face à la vitrine d’un restaurant où sont attablés bâfrant des hommes rougeauds, ventres énormes, gilets ouverts, serviettes autour du cou.

Assiette au Beurre - Les Résignés

Les Résignés : « Amène-toi Mélie, tu vas en choper une indigestion. »

La légende du dessin est explicite, l’un des enfants dit à l’autre « amène-toi Mélie, tu vas attraper une indigestion ».  C’est bien là l’image de notre société, les élus en trop grand nombre mangent alors que l’on refuse à des gens un scanner pour des raisons budgétaires et qu’on fait la chasse aux plus pauvres… « avec le cœur qui saigne » mais la chasse à courre se poursuit.  L’image toujours l’image.

Quelle image donne du PS la trinité formée d’Onkelinx, de son avocat de mari et du fils de celui-ci député… au saut du berceau ?   Ce trio-là attend encore son Daumier.  Quelle image donne toutes ces filles de… et ces fils de… lancés dans une échevelée course aux places, pressés de remplacer papa ou maman, tonton ou tatie ?  On est loin de la  défense de la sécurité sociale, dont tous comprennent qu’elle est le grand enjeux de demain, qu’il faudra encore se serrer la ceinture tandis que cette classe politique non seulement inutilement pléthorique se reproduit entre elle tout en démontrant sa parfaite incapacité à résoudre les problèmes… ça ne passe plus !  Et puis il y a aussi l’hypocrisie, apparemment une chose fort bien répartie dans le monde politique.  Ici une anecdote personnelle, un soir je dînais chez un industriel des plus fortunés accompagné d’un ministre socialiste et de sa femme qui deviendra députée, ministre, présidente d’assemblée etc…, à la fin du repas, elle frôle le pull du maître de maison, elle sursaute comme si elle avait été brûlée au troisième degré en s’exclamant « mais c’est du cachemire ! »  Moi, je savais que cette « parfaite militante de base » qui s’offusquait qu’on porte du coûteux cachemire possédait une maison à Saint-Paul de Vence et quelques immeubles en Belgique !  Non !  ça ne passe plus…cette hypocrisie-là est insupportable.

L'Assiette au Beurre - Le Repas du Député

Curieux comme toutes ces tricheries apparaissent clairement, comme les citoyens les perçoivent, les difficultés de la vie auxquelles ils doivent faire face agissent comme un révélateur chimique, une image apparaît… ce n’est plus celle qu’espéraient donner d’eux ces élus, qui ne sont à Bruxelles que de médiocres gagnants d’un concours de circonstances.  Mais cela mérite une bonne raclée électorale mais ni la mort, ni la torture que nous promettent les réseaux sociaux.

La seule vraie question qui a un intérêt est de savoir si le PS peut se réformer de l’intérieur ?  J’avoue que j’éprouve à ce sujet de solides doutes.  Les enjeux sont énormes, mais les habitudes prises sont telles que je pense que les élus adoubés lors de congrès composés d’obligés et de personnels de cabinet ne sont plus capables de voir autre chose que leur intérêt direct… à très court terme.  Comme le disait Sigmund Freud  » quand on a une tête en forme de marteau on voit tous les problèmes en forme de clous « .  La seule hypothèse qui tienne la route est le retrait du pouvoir partout, l’opposition permettant le dégraissage, le délestage de tous « les alimentaires » et ensuite repartir de l’avant.  Dans le cas contraire, le PS disparaîtra… dans l’ignominie et l’opprobre générale sorte de disparition à la Guy Mollet, élu pour arrêter le guerre d’Algérie qu’il s’empressa de poursuivre et d’intensifier… Oui, parfois même en politique les tromperies se payent.

Et Bruxelles !

« La seule règle en politique, c’est qu’il n’y a pas de règle. »    Tony Blair

L’avenir est sombre, très sombre.  Des institutions à la libanaise, mille-feuille inextricable, multiplicité des élus… leur nombre étant directement proportionnel à leur incapacité de résoudre les problèmes qu’au contraire, par leur seule présence, ils accroissent comme le fait l’ineffable Smet, ministre avec 0,46% des voix et qui est censé s’occuper de la mobilité… les tunnels s’effondrent, ils ne sont pas entretenus… mais bon, on fera trois pistes cyclables avenue du port !  « z’étes pas contents…ces Bruxellois quels râleurs ! ».

Il faut le reconnaître, au cours de ces dernières semaines Maingain a donné de la politique une image différente, il est celui qui a dit Non !  Je remarque d’ailleurs qu’il est sans ambiguïté sur la laïcité, c’est l’un des seuls… pourquoi ne pas le dire même si l’on est socialiste… seule la vérité fait avancer les choses !  Il a refusé de « jouer » avec l’institution chargée de l’enseignement, de la santé ainsi que d’une foule de compétences que Lutgen et ses nouveaux alliés voulaient réduire à une Communauté réduite aux caquets !  Là aussi, il a dit non !

Il faut couper le nœud Gordien, la seule façon de le faire est d’en appeler aux citoyens.  Curieux quand même qu’on ne donne jamais la parole aux habitants de cette ville.  Un référendum pour savoir comment nous voulons être dirigés et par qui, si nous voulons conserver cette masse d’élus, cette masse de communes, de CPAS, d’institutions de toutes sortes génératrices de plantureux mandats.

Pourquoi ne nous inspirons  nous pas des exemples Québécois, Ecossais ou Catalan, dans ces régions les politiques ont osé poser la question existentielle au peuple, et il a répondu par… la négative… jusqu’ici !  Chez nous, on ne veut surtout pas permettre de donner la parole aux citoyens, il doit s’exprimer au travers de partis, d’élections si complexes qu’il faudrait être lauréat du prix Fields  pour y comprendre quelque chose.

Pourquoi !  Parce que le citoyen fait peur !  Certains affirment souvent qu’ à force de s’asseoir sur le couvercle de la casserole celle-ci pourrait un jour exploser !
Il ne se passera rien de tel à Bruxelles, cette ville-région est en coma dépassé, un nombre considérable des habitants ont depuis longtemps votés avec leur pieds…ceux qui avaient, les plus jeunes et les plus fortunés, la possibilité de fuir les rives de la Senne sont partis.  Il suffit d’examiner le solde migratoire entre Bruxelles et les Brabant flamand et wallon… tout à fait éclairant !  La semaine passée Pascal De Wit dans « Le Soir » expliquait que Bruxelles n’exerçait plus aucune attraction pour les Wallons, par contre un nombre important de Bruxellois quittaient la région pour devenir Wallons ou Flamands.  Comment ne pas les comprendre.   Bruxelles reste, ce qu’un ministre FDF appelait élégamment dès 1989 une très efficace « pompe à pauvre ».  L’avenir se dessine clairement, Bruxelles sera une ville totalement duale composée d’une part de la population la plus pauvre de Belgique… trop vieux ou trop pauvres pour partir et de l’autre, de fonctionnaires internationaux qui habiteront les beaux quartiers du sud de la capitale… voici le superbe résultat de près de trente ans de fonctionnement de la région Bruxelles !

Allez vivement les élections de 2019 qu’on rigole encore… tant que c’est possible !

Profession Socialiste ou … des conséquences de l’Esprit de Parti.

« La politique, c’est l’art de neutraliser les passions et de les transformer en intérêts. »  Albert Hirschman

Il y a quelques mois j’ai visionné un documentaire sur la disparition annoncée du PS français, le titre « Profession socialiste » annonçait la thèse de ce film, à savoir que le PS français générait en son sein des vocations de politiques, fonctionnaires du parti, collaborateurs parlementaires de toutes sortes mais en fait des femmes et des hommes coupés des réalités de terrain, des spécialistes de l’appareil n’ayant aucune connaissance de la réalité vécue par les citoyens.

En Belgique, la situation n’est pas totalement comparable, mais sur certains points, elle recoupe parfaitement ce «  mal français ».  Ainsi, il y a deux ans, un attaché de cabinet réagissait à l’un de mes blogs où je fustigeais la mise en place systématique à Bruxelles de dynasties politiques.  Je pris quelques renseignements sur ce  jeune homme, je m’aperçus qu’après quelques tentatives universitaires avortées, il avait travaillé au groupe parlementaire du PS à la chambre puis était passé dans différents cabinets ministériels… oui !
Dans son cas, « socialiste » était bien sa profession… et ce cas est loin d’être isolé !

Voir les hommes tomber !

« Tout commence en mystique et tout finit en politique. »
Charles Péguy

J’ai une chance énorme, il n’y a jamais eu en moi la moindre haine, ni la moindre envie !  Cela tient sans doute à mon éducation, à notre histoire familiale, aux valeurs transmises par mes merveilleux parents, nul ne peut mesurer les conséquences sur le long terme du bonheur d’une enfance heureuse… elle irradie toute une vie… et quelle vie !  Ce n’est pas pour rien que Georges Simenon a écrit « il ne connaît pas son bonheur celui qui n’a rien à reprocher à sa mère. »

J’en ai connu des malheureux envieux de tout, haïssant tout ce qui ne leur ressemblait pas… un classique dans le monde politique ou dans celui des hauts fonctionnaires avides de promotions… de voitures et de chauffeurs, Nirvana absolu !  C’est aussi pourquoi je ne me réjouis jamais de voir quelqu’un affronter le malheur, glisser sur le toboggan du déshonneur, se débattre dans d’inextricables difficultés judiciaires, que celui-ci me soit proche ou éloigné, qu’il soit politiquement en accord avec moi ou que ce soit un adversaire.  Le malheur des autres m’attriste.  Contrairement à la splendide formule de Jules Renard pour qui il ne suffisait pas d’être heureux… encore fallait-il que les autres fussent malheureux !

Dans le cas d’Yvan Mayeur, cette peine est d’autant plus douloureuse que je connais l’homme depuis fort longtemps !  Mais les malheurs de Mme Milquet ou de Mr De Decker ne me réjouissent pas plus !  La justice, si tant est qu’elle existe, passera, fera le tri !  Le plus utile à mon petit niveau est d’essayer de comprendre… oui, toujours essayer de comprendre !  D’analyser comment le PS en est arrivé à ce point… les systèmes expliquent les hommes et non le contraire !

La fin de la Sociale démocratie… la fin d’un système.

« Ni réalisme pur ni moralisme absolu. »
Raymond Aron

Le péché originel du socialisme démocratique est le décalage permanent entre les actes et le discours.  Oui !  Il faut l’avouer nous vivons sur un mensonge permanent… On explique qu’on va renverser la table mais depuis près d’un siècle, on ne fait que changer les couverts de place, varier les convives, modifier les parts de chacun, améliorer les plats, la teneur en graisse ou en sucre… mais renverser la table !  Jamais !

Seuls les socialistes allemands ont rejeté dès 1959 au congrès de Bad Godesberg les oripeaux élimés, sanglants du marxisme « scientifique » qui régnait à la frontière de l’Est, se libérant ainsi d’une phraséologie qui aujourd’hui encore empoisonne les partis socialistes de l’Europe du Sud.

En 1920, la minorité de la SFIO refusait, au congrès de Tours, de rejoindre la IIIème internationale, de se soumettre aux vingt et une conditions fixées par Lénine pour adhérer à  l’internationale communiste; il y en avait une vingt deuxième, secrète, qui visait l’appartenance à la franc-maçonnerie, que le leader bolchevik considérait comme incompatible avec le communisme tel qu’il le concevait !  Un communiste bulgare, Dimitrov qui fut le premier patron du Komintern, considérait alors que les socialistes étaient des bossus qui ne se redresseraient jamais !

Aujourd’hui, ce décalage entre les faits, les actes et le discours est devenu insupportable tant il confine à l’hypocrisie pure et simple.   J’ai toujours éprouvé une sorte de honte, un malaise quasi physique lorsqu’à la fin des congrès du PS on chantait l’internationale, certains le poing levé… véritable imposture dans la mesure où le chœur était composé de gens pour qui le terme même de révolution était une incongruité… pour ne pas évoquer la pratique !

Pendant quelques années, j’avais à mes côtés dans les congrès un jeune carriériste qui lorsqu’il ânonnait l’internationale se balançait curieusement d’avant en arrière, dans un rythme proche de l’hospitalisme, je me suis souvent demandé si ce n’était pas là l’expression d’une incontrôlable manifestation schizophrénique.  Ce devait être le cas, car quelques années plus tard, ce valeureux chanteur, ce socialiste pur et dur tentait de mettre au point dans l’ombre propice d’une compagnie d’assurance la pension par capitalisation qu’il essayât de faire adopter au moment où le PS privatisait la CGER !

Pour moi l’internationale est et restera le chant des vaincus de la Commune…
qui ne le connaissaient pas !  Avec Charles Péguy, je pense que « le socialisme est d’abord une affaire de vaincus. » Qu’il est et reste une volonté « d’affranchir la conscience en la libérant des servitudes économiques » comme l’explique Riquier.  Mais voir certains, ou certaines, chanter la bouche en cœur, le poing levé, l’Internationale est une parfaite infamie longtemps cachée qui aujourd’hui apparaît en plein jour… comme une saloperie de secret de famille enfin dévoilée par un notaire gêné aux yeux d’héritiers ébahis.
Voilà l’une des choses qu’on ne nous pardonnera plus !

La pieuvre communautaire.

« Les faits ont l’inconvénient d’être. »
Georges Clémenceau

A ce péché originel d’autres s’y sont ajoutés.  Ainsi, on a vu au cours de ces trente dernières années le PS, fer de lance de la laïcité, de l’école publique, se soumettre petit à petit à des exigences religieuses étouffantes, anxiogènes, destructrices de nos valeurs, envahissant tout au nom d’un communautarisme qui de fait n’est qu’un retour vers l’obscurantisme.  Pendant plus d’un siècle les socialistes ont accusé les partis se réclamant du christianisme d’aller chercher des voix dans les églises, de demander aux curés d’indiquer à leurs ouailles comment « bien voter. »

Et aujourd’hui, nombre d’élus socialistes vont dans les mosquées quémander la bonne parole d’un iman arabophone, totalement étranger à notre culture, à nos valeurs… et dans certains cas, malheureusement, bien décidé à les combattre…
à les détruire !  Cette honte absolue se pratique sans la moindre vergogne pour les plus méprisables raisons électorales… des voix… des voix à tout prix… pour quoi ?  Pour qui… mais pour faire élire ma fille, mon fils, sa copine, mon beau-fils ou ma belle-fille… c’est à pleurer… ou à hurler de rage.

Pour les mêmes raisons le PS accepte dans ses rangs des gens qui se revendiquent publiquement d’une identité de pensée avec le Hamas, que la charte de cette organisation précise que son but est de détruire Israël, que cette organisation soit classée par l’ONU sur la liste des organisations terroristes…
peu importe !  Il ne faut pas faire éternuer Molenbeek… Bruxelles toute entière pourrait s’enrhumer et… le PS être réduit à son électorat de base… drame absolu car cet électorat a disparu, envolé cet électorat-là était attaché aux valeurs fondatrices du PS !

On accepte dans nos rangs des gens dont on ne sait plus si ils sont des élus représentant des électeurs belges ou s’ils ne sont pas les représentants d’une inquiétante puissance étrangère… pas de problème, ces gens font des voix…
ils ont donc leur place… ils sont élus… ils exercent des mandats…

Question : Au profit de qui ?  Comment les dirigeants du PS bruxellois n’ont-ils pas encore compris ce que chacun sait, ce que chacun voit parfaitement !
Cela non plus on ne nous le pardonnera plus !   Et on aura raison !

La systématisation de la parthénogénèse.

 « Corée du Nord ou Bruxelles… une dynastie reste une dynastie. »

Je viens d’évoquer les filles et fils de… Cela a existé de tout temps, qu’on se souvienne des Janson… Spaak… Nothomb… Dehousse et tant d’autres.  Lors des dernières élections ce fut la ruée des familles sur les listes électorales… on aurait dit une affluence de clients en période de solde.  La presse identifia huit filles de… ou fils de… mais en fait ils n’étaient pas moins de dix car il fallait y ajouter les petits copains ou copines, les enfants du premier lit portant un autre nom etc… l’épouvante !  Certains n’ayant même pas terminé leur cursus universitaire se voyaient en charge de mandat considérable. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, nous ne sommes pas loin à Bruxelles de Pyongyang… en tout cas les règles de succession sont les mêmes !

Je fus effaré d’entendre Moureaux me dire que seule sa fille Catherine serait susceptible de lui succéder !  Hallucinant !  Lors des dernières élections ces fils, filles, beaux-fils ou belles-filles furent élus grâce au socle électoral maghrébin qu’un chercheur de la KUL qualifie durement de bétail électoral.
Cette expression me choque mais l’image a le mérite de la clarté.
Conséquence… exode… disparition des militants… exit le débat démocratique.  Les listes électorales étant composées par un comité des « sages »… à qui il suffira de dire « merci papa »… « merci belle-maman » un sympathique dîner de famille suffira à composer la liste des élus !

Les sections du parti socialiste.

« Le corps est dans le monde social mais le social est dans le corps. »
Pierre Bourdieu

Ce ne sont plus que les faibles lumières d’étoiles mortes.  Depuis longtemps, celles-ci ont cessé d’être des pépinières de militants.  Alors qu’André Cools au congrès de 1978 voulait que les sections fussent ouvertes à tous… aujourd’hui elles sont fermées, squelettiques, à l’une ou l’autre exception, elles ont cessé de fonctionner… elles ont cessé d’exister en tant que telle, en tant que pépinière de militants, en tant centre de débats démocratiques. !

En tout cas partout les… ex-socialistes sont plus nombreux, de loin plus nombreux que ceux que l’on déclare encore affiliés… sur papier… et qui depuis longtemps ne le sont plus, immense cohorte de ceux qui ont voté avec leurs pieds. Dans une commune de cinquante mille habitants… 12 électeurs « socialistes » votent pour un président qui est élu grâce à huit voix !
Et tout est à l’avenant !

Hyper institutionnalisation.

« L’intelligence est le seul outil qui permet à l’homme de mesurer l’étendue de son malheur. »
Pierre Desproges

A Bruxelles, impossible aux citoyens d’adhérer ou même de comprendre l’immense machine à gaz institutionnelle, création d’un artiste fou,
bric-à-brac digne de la maison du facteur Cheval !  Multiplicité des mandats…quatre-vingt-neuf députés pour un million cent mille habitants… en Wallonie septante-cinq pour trois million et en Flandre, toujours cent-vingt-quatre pour plus de six millions d’habitants.

Ajoutez à cela les communes, les CPAS, les Organismes Publics, les mille et un bidules… tous générateurs de mandats… donc de fric.  Là, est la vérité de ce que nous subissons ! Là est la source des scandales qui aujourd’hui font surface tels des Titanic que l’on croyait engloutis.

Comment s’étonner dans ces conditions que nous soyons dotés de ministre de carnavals tout juste aptes à faire de l’animation un jour d’inauguration de supermarché !  La région de Bruxelles me fait penser à Byzance en 1453, des dirigeants ridicules débattant du sexe des anges, huit mille défenseurs sur les créneaux face à des centaines de milliers de Turcs… à la différence qu’à Bruxelles les Turcs, pas tous antipathiques, sont déjà à l’intérieur !

Les scandales… l’absence de contrôle… le partage politique permanent.

« Je fais confiance mais je vérifie toujours. »
Ronald Reagan lors d’un entretien avec Gorbatchev
Voilà le décor où éclatent les scandales, cadre lui-même générateur de scandales… scandale institutionnel en soi !  Je l’ai déjà écrit, les scandales sont un signe de bonne santé de nos institutions… en dictature pas de scandale.
Pour ceux qui en doute, qu’ils demandent aux journalistes turcs s’il est possible d’évoquer dans la presse l’une ou l’autre turpitude des hommes au pouvoir !

A Bruxelles, j’ai plus que la conviction, j’ai la certitude que des situations telles que celle du Samusocial existent dans bien d’autres institutions… bien entendu l’opinion avec raison s’est émue d’autant plus qu’il s’agit dans le cas du Samusocial de l’argent destiné aux plus pauvres.  Mais j’affirme, je maintiens que tous ceux qui ont travaillé ou travaillent encore dans les institutions bruxelloises sont témoins de dérives du même type… ou pire.  Pourquoi ?  Parce qu’il n’y a plus de réel contrôle et que tout le monde dépend de tout le monde, chacun tient l’autre par la barbichette.  Un proverbe espagnol dit que quand un grand arbre tombe chacun se fait bûcheron… autrement dit chacun veut sa part de fagots.

L’opinion publique ignore cette mécanique mortifère qui à Bruxelles exige que si le patron d’une administration est francophone son adjoint sera flamand selon la sacro-sainte croix de Saint André mais attention… ce n’est qu’un début…
si ce patron est étiqueté socialiste, il sera flanqué pour chaque rôle linguistique d’un adjoint doté d’un autre dossard… vous voyez la cascade et bien sûr tous sont dotés de traitements considérables qu’aujourd’hui on semble découvrir.
Mais le pire est que cet adjoint linguistique ou « politique », toujours surpayé, n’a parfois qu’un rapport très éloigné avec la fonction qu’il devrait exercer…
et dans la mesure où s’agissant de créatures politiquement protégées… elles sont intouchables.

J’ai vécu le cas, dans un organisme public de première importance, d’un vice-président catalogué CVP qui était manifestement devenu fou, on pouvait, certains jours, le voir au coin d’une rue très fréquentée du haut de la ville, proche de son bureau, tenir seul des discours incohérents !  Son attitude dans le fonctionnement de l’institution était tout aussi « particulière »… que croyez-vous qu’il advint ?  Le président de l’institution tenta de s’en séparer mais halte-là mon gaillard… le CVP défend ses ouailles… le dingue parti mais avec une somme rondelette (à l’époque plus de dix millions de Francs belges)…et… il poursuivit ailleurs sa carrière de haut fonctionnaire.

Voilà un exemple, il y en a des dizaines et des dizaines… tous générés par le mille feuilles institutionnel bruxellois ainsi que par la volonté de chaque parti au pouvoir… au moins cinq mandats chaque fois… de nommer des gens car de fait… nommer voilà le vrai, l’unique pouvoir qui en vaut la peine. Mais ce sont là des scandales dont jamais on ne parlera, le contribuable casque voilà tout !

Les fantômes de cabinet.

« Les grandes catastrophes s’annoncent à petits pas. »
Éric Vuillard 

En 1973, j’étais conseiller au cabinet du premier ministre Leburton.
Un personnage qui fera par la suite une prestigieuse carrière politique y était aussi… en théorie car en pratique il était au siège du parti.
Quand se constituaient les cabinets, le PS comme tous les partis, exigeait que soit mis à sa disposition un quota de membres du cabinet qui en réalité œuvreraient pour le parti sans avoir le moindre rapport avec le ministre qui les avait nommés.

Certains ministres rechignaient, protestaient mais ils étaient rares… et surtout leur protestation portait sur le fait qu’on leur enlevait de précieux collaborateurs.  Gérard Deprez, dénoncé par un ancien ministre PSC, fut inculpé pour ce type de pratique.  Mais heureusement pour lui, il ne fut jamais jugé.
Ce qui semble être reproché par la justice à Mme Milquet s’apparente à ce type de procédé.  Lorsque Gérard Deprez fut inculpé, la peur s’installa dans certains cabinets socialistes, je me souviens qu’une ministre donna comme consigne aux fantômes de cabinet, à qui maintenant on avait réservé des bureaux… qu’ils n’occupaient pas… de laisser traîner une veste à un porte-manteau et d’abandonner… un trognon de pomme… un reste de sandwich sur le bureau…marrant non !

Lutgen considère que le PS est au pouvoir depuis trop longtemps !

 Un tel niveau d’hypocrisie…c’est de la franchise. »
Michel Audiard

De 1973 jusqu’en 1995,  j’ai participé dans les majorités ou l’opposition aux commissions chargées de négocier les nominations, tâche délicate, ingrate mais passionnante dans la mesure où elle permet de voir apparaître certaines vérités solidement cachées… J’en ai même vu qui étaient prêts à payer pour se vendre et au moins deux qui ont prostitué leur compagne pour approcher celui qui pourrait asseoir leur carrière… La vérité des hommes n’est pas toujours belle à voir !  Je suis donc particulièrement bien placé pour savoir avec quel brio, quel maestria, quelle science le PSC a « occupé l’Etat », a placé ses « pions » partout où il lui était permis de la faire.

Je fus fortement impressionné lorsque je vis mon homologue PSC, magistrat de son état, déployer un immense tableau où se dessinait la carrière de ceux que le PSC avait nommés et souhaitait promouvoir jusqu’au sommet… des hommes sûrs sans aucun doute ! Cette formation a depuis la libération progressivement perdu ses électeurs surtout après la conversion du parti libéral qui abandonnant ses options laïques s’ouvrit largement à de nouveaux électeurs attachés aux valeurs chrétiennes.

Le déclin du PSC fut lent mais constant, il devint donc le parasite du CVP, entrant dans les gouvernements dans les fourgons du tonitruant parti frère flamand.  Puis après la régionalisation, les choses devenant plus difficiles, le PS dominant en Wallonie, la tique PSC s’arracha d’un CVP affaibli, exsangue, sauta sur le PS, y planta ses crocs de sangsue, s’y accrocha contre vents et marées, tint bon même pendant les cinq cents jours de crise et ainsi pu se « nourrir » sur le PS.

Aujourd’hui, la multiplicité des scandales empêcherait le CDH de poursuivre sa collaboration avec le PS… curieux car des scandales il y en avait déjà eus beaucoup lorsque la crise des cinq cent jours démontra « l’inébranlable » fidélité du CDH à l’égard du PS, je songe notamment à la saga carolorégienne.  J’ai toujours été fasciné par le langage corporel, le jeu des yeux… fixes, fuyants… mobiles… les mouvements de la tête, des épaules (voyez Sarkozy) les mains, les gestes des bras, les poings serrés ou les mains molles que l’on devine poisseuses, les pieds animés de la danse de Saint Gui, les jambes croisées ou non… les corps nous parlent autant que les voix… et eux ne mentent pas !

Je fus donc particulièrement attentif à la gestuelle de Benoit Lutgen annonçant son coup de poker.  J’observai une étonnante immobilité des traits du visage, une fixité du regard, une rapidité du langage, la façon remarquable dont les mots s’égrenaient, le corps ne parlait pas, une autorité  surjouée, dénotait une sorte d’inquiétude, de crainte, l’ombre d’une peur embuait tout le discours, les mots s’additionnaient vifs, découpés un à un, alourdis par un ton plus sourd pour ceux qui devaient marquer l’auditeur. La pauvreté de l’argumentation était-elle liée à la misère chaotique d’un parcours universitaire par trop fragmenté ?  Croyait-il que ce qu’il affirmait était la vérité parce qu’il le pensait ?

Ce président de parti cultive manifestement une forme de ruralité de la pensée, bétonnant son discours d’une sorte de franchise paysanne bourrue, brut de décoffrage donc…supposé sincère, honnête,  ne se rendant pas compte qu’il confond ainsi le discours politique avec l’ouverture de la foire agricole de Libramont !  Ce machiavel bucolique n’est cependant pas pire que la triste multitude des stratèges suburbains peuplant le cheptel politique bruxellois.

L’esprit de parti ou qui a le vrai pouvoir ?

« Les échelles vermoulues ne mènent à aucun paradis. »
Arthur Koestler

Souvent lorsque je discutais avec des amis libéraux ceux-ci me précisaient combien ils enviaient la discipline régnant au PS,  se plaignant sans cesse de l’individualisme des mandataires libéraux et de l’impossibilité de faire régner l’ordre et la discipline.  Or, c’est précisément cette organisation pyramidale qui a tué le PS.  Qui détient le vrai pouvoir ?

Non !   Ce n’est pas Di Rupo, loin de là, il ne dispose de fait que d’un pouvoir tout relatif… celui de nommer les ministres.  C’était, j’insiste, c’était un vrai pouvoir, cela ne l’est plus. La régionalisation a changé la donne.  Il a toujours fallu calibrer, peser à la balance de pharmacien la représentation des fédérations au sein des gouvernements, gérer la lutte incessante de la fédération liégeoise contre les fédérations hennuyères, régler les conflits entre les fédérations du Hainaut, contenter les uns sans mécontenter les autres !
Spitaels était un orfèvre… jusqu’à se nommer lui-même à l’Elysette !

En conséquence, ce pouvoir considérable jusque dans les années septante de nommer les ministres s’est effrité, morcelé… Di Rupo me fait songer aujourd’hui à Gulliver se réveillant ligoté par d’innombrables fils noués par les revendicatifs lilliputiens des fédérations. Voilà les vrais patrons, les présidents de fédérations régnant sans partage sur un peuple d’attachés de cabinet et autres obligés…
là s’exerce la rigoureuse discipline de ceux qui comptent et des autres…

J’ai toujours été étonné de cette volonté de caporalisme dans le PS, c’est souvent un socialisme qui tient de la sacristie et de la caserne.  Je songe souvent à Edmond Picard, juriste, créateur des Pandectes, et qui fut sénateur socialiste.  Evoquer Picard est délicat car il fut aussi l’un des théoriciens de l’antisémitisme, raison pour laquelle l’avocat Graindorge brisa, avec raison, son buste au palais de Justice.  Néanmoins, il m’intéresse car il quitta le POB de façon à la fois originale et superbement intelligente.

Etant invité à faire une conférence à la maison du peuple de Bruxelles, il monta à la tribune et se mit à réciter la fable de La fontaine « Le loup et le chien ».
On connait le thème, le chien gras bien nourri méprise le loup hâve, côtes saillantes, pelage terne, couvert de cicatrices… quand, répondant au chien, le loup remarque une trace sur le cou du chien… et celui-ci est bien obligé d’avouer que c’est la trace du collier.  Ayant terminé la récitation de la fable, Edmond Picard, sans un mot de plus, descendit de la tribune, traversa la superbe salle Horta et quitta pour toujours le POB !

Voilà un exemple qui me paraît admirable.  J’ai quelques difficultés à exprimer, tant ce fut intense, l’immense sentiment de liberté je ressentis lorsque je décidai après une ultime dispute sur la laïcité avec Moureaux  de ne plus m’investir au sein de la fédération qui n’était plus qu’une chambre d’enregistrement des désirs du « Chef ».  J’éprouvai alors une extraordinaire impression de légèreté…
je quittai définitivement mes semelles de plombs, libéré du joug,  je m’enivrai du vent frais et revigorant de la liberté… j’avais quitté l’esprit de parti… j’allais pouvoir penser librement… agir de même… mieux vaut tard que jamais !

Y a-t-il une ou des alternatives à la sociale démocratie ?

« Cette moitié optimiste de l’humanité qu’on appelle la gauche parce qu’elle croit au progrès social. »   Arthur Koestler

La sociale démocratie ne s’effondre pas seulement en Belgique francophone mais dans toute l’Europe.   La cause fondamentale ne réside pas dans l’éclatement des scandales divers et multiples, la preuve en est le SPA flamand qui est devenu un tout petit parti dont les pudeurs de père la vertu me font rire !   On voit éclore ici et là différentes formations contestataires que ce soit Podemos en Espagne, les Insoumis en France ou encore Cinque Stelle en Italie.  Là où ces formations arrivent au pouvoir on constate de curieuses orientations, ainsi Cinque Stelle gèrant la ville de Rome, il n’a pas fallu six mois  pour qu’éclatent différents scandales et surtout l’incompétence des élus de ce parti, la gestion des villes de Madrid et Barcelone par des élues de Podémos semble aussi poser quelques solides problèmes.

Et en Belgique, s’ébroue le PTB, formation se référant au Maoïsme  (le fait-elle encore ?) qui se veut l’alternative de gauche à un PS KO debout.  Concernant le PTB, j’adore la formule diffusée par Michel Gheude sur les réseaux sociaux, « voter PTB c’est comme quitter le catholicisme pour rejoindre l’église de scientologie »… magnifique d’intelligence et de concision !

En France, il y a Mélenchon, là c’est du solide… des références culturelles, du bagout et du dégoût en pagaille.  Lui, il se prend pour Victor Hugo, Bolivar, Jaurès, le tout passé au mixer de Chavez, Castro et quelques autres.  Il croit faire revivre la Commune de Paris mais il ne fait que déverser des mots, des flots de mots, encore des mots prononcés avec une permanente mauvaise humeur d’atrabiliaire… pas de doute pour moi Mélenchon souffre du foie !  Mais qu’y a-t-il mises à part des formules de batteurs d’estrades, où sont les axes permettant de venir en aide réellement à cette France qui ploie sous le chômage ?

J’en veux  beaucoup à Mélenchon car il vend de l’illusion, il trompe des millions de gens qui sincèrement pensent pouvoir « changer la vie » alors qu’en fait, son action fera le jeu de la droite car à cause de lui, qui s’estime le seul dans la vérité, aucune union de la gauche ne sera possible… et sans cette union aucune chance d’arriver au pouvoir… sauf bien sûr si grâce à l’Union bolivarienne… !  Je rigole bien sûr ! Non ! Ce marchand de rêve ne conduira qu’au cauchemar, le joueur de flûte guidera sa horde d’électeurs sympathiques, confiants mais naïfs au désastre, à la désillusion ou… au vote Front National ! On peut citer Jaurès et comprendre que la mondialisation cela existe, on peut citer Victor Hugo et comprendre les interconnexions des sociétés du XXIème siècle, qu’on le veuille ou non, nous dépendons tous les uns des autres… et ce à l’échelle mondiale…l’effet papillon est maintenant permanent, total.

Alors quoi !  Le désespoir ?

« L’essence de la politique, c’est l’espoir. »  Arthur Koestler

Bien sûr que non !  L’histoire ne s’arrête jamais !  Et le désir de liberté et d’égalité ne disparaîtra jamais du cœur des hommes.  A notre tout petit niveau du PS belge, il est indispensable que le PS aille dans l’opposition et vite… c’est cette culture du pouvoir qui nous a plombés car elle est antinomique de ce qu’est un parti socialiste digne de ce nom.  Il convient d’en finir avec cette lente décomposition de l’Etat belge.  Je l’ai déjà écrit, la Belgique n’a jamais été une Nation mais elle fut un état… aujourd’hui elle ne l’est plus !  Quelle institution fonctionne encore normalement ?

On peut douter de tout quand publiquement sur l’antenne de la chaîne de télévision publique le Président de la Cour de Cassation affirme que l’Etat, l’Etat belge est un état voyou ! La Justice est au cœur de l’Etat de droit, elle est chargée d’en assurer jour après jour la légitimité… et son plus haut représentant estime que l’Etat est un Etat voyou.  Une telle déclaration aurait dû provoquer un séisme ou une révocation… quelques articles… quelques tribunes… puis on est passé à autre chose.  Non !

Il faut en finir et négocier une fois pour toute une ultime réforme de l’état.  Cette réforme devrait impliquer une solide simplification des institutions bruxelloises qui telles qu’elles sont ne génèrent que des mandats et de gigantesques dépenses publiques.  Les communes bruxelloises doivent être totalement repensées car aujourd’hui c’est en permanence l’absence de tout contrôle réel et la prime à la mauvaise gestion.  C’est dans ce contexte que le PS doit se reconstruire, se faire l’instrument d’un volontarisme institutionnel courageux, qu’il doit avoir l’audace de supprimer cette foule de mandats inutiles et surpayés… ce n’est qu’à ce prix qu’il a une petite… une toute petite chance de se régénérer.

Pour conclure, pour ne pas laisser le monopole des citations de Victor Hugo à Mélenchon,  je dirai, concernant le PS bruxellois, « l’homme est par terre mais l’idée est debout ! »

Yvan Mayeur, Samusocial… des tonnes de mensonges… de larges, d’épaisses couches d’hypocrisie.


« 
Généralement les individus qui ont excité mon dégoût en ce monde étaient des gens florissant de bonne renommée. »
Léon Bloy

 

Mayeur dans la lessiveuse, elle tourne, elle tourne, elle n’est pas prête à passer en mode essorage !  Il est extraordinaire d’entendre la classe politique s’exprimer sur la tempête du moment.  C’est un festival à celui qui sera le plus transparent…tous fantassins exemplaires de la guerre contre les ponctions d’argent public.

Les uns utilisant moultes circonvolutions ne comprenant même pas que leurs déclarations suintent la peur de voir apparaître une législation plus sérieusement restrictive et contraignante en matière de mandats.  Ceux-là, naïfs boy-scouts, en politique pour «  servir » mais « toujours prêts » à se servir, ayant fait carrière de beau-fils idéal, font semblant de ne pas comprendre ce qu’il se passe !

C’est le festival des Saints innocents lors des débats en TV ou radio, ce  sont de pures moments de music-hall pour ceux qui connaissent les règles du sérail ; quelle riche idée d’avoir invité Madame Milquet, inculpée pour avoir engagé à son cabinet des collaborateurs qui auraient été chargés de sa campagne électorale (le conditionnel s’impose au regard du respect du principe de la présomption d’innocence, Mme Milquet n’ayant pas encore été jugée…
le sera-t-elle un jour ? des exemples antérieurs permettent d’en douter )…
au moins y avait-il sur le plateau quelqu’un qui savait de quoi il retourne quant au bon usage des emplois publics.

J’ai fait, à une autre époque il est vrai, partie de ce système, j’en ai été l’instrument et l’objet mais la situation, telle qu’elle existe maintenant ne peut que révulser.  Cela exige une mise à plat et des actions urgentes.

Pourquoi ce genre de scandale à Bruxelles.

« Le défaut de tous les parvenus, c’est de trop estimer la classe à laquelle ils sont arrivés. »
Stendhal

Dès qu’une affaire éclate, c’est le déferlement poujadiste… inévitable, il y a toujours des tricoteuses pour crier à mort sous les montants sanguinolents des guillotines… aujourd’hui médiatiques… les rasoirs sont encore et à jamais impatients de tondre les « coupables »… aucun mal à les imaginer les tondues de cet épouvantable scandale… crâne mal dégrossi, larges plaques de cheveux épars, baladés sur la plate-forme d’un camion, nues jusqu’à la ceinture, le front garni d’une grossière inscription PS au goudron, la même sur la poitrine, leurs seins ballottant à chaque chaos de la route… à chaque gifle assénée par les chevaliers blancs hurlant de rire, découvrant ainsi les dents jaunes de la jalousie et des vies ratées… soudain… divine surprise… vengées, enfin triomphants, animés d’une légitime, d’une juste et sainte colère… faut qu’elles payent !
Le camion passera rue Haute devant le CPAS… le peuple pourra jeter des fruits, des légumes pourris, cracher sa haine de ceux que hier encore, il flattait !

Un grand classique de l’histoire… spectacle dont certains, j’en suis certain, rêve !
C’est dans de tels moments « d’émotion publique » qu’on se réjouit de vivre dans un état de droit.  Et pourtant, pourquoi les politiques ne reconnaissent-ils pas une fois pour toutes que c’est comme cela que fonctionne le système, c’est sur ce genre de prébendes qu’il est centré, qu’il est basé, qu’il fonctionne, qu’il se perpétue.

Aujourd’hui, on liquide Mayeur, fort bien, mais demain à qui le tour ? Non, Yvan Mayeur n’est pas un cas isolé, un individu que les circonstances ont fait disjoncter, non !  Yvan Mayeur est le produit du système politique bruxellois.

Bruxelles, Ville-région hyper institutionnalisée est un énorme mille feuilles d’une invraisemblable complexité.  Les élèves en droit public sont à plaindre !

Chacune des tranches de l’énorme gâteau… tiens… tiens  comme c’est curieux, le mot gâteau est judicieux,… génère des mandats et encore des mandats.  C’est ce que les communes et la région produisent de mieux !  Chaque fonction petite ou grande donne un fruit juteux ou moins juteux… mais il y a toujours quelque chose à presser, à en tirer.  Au pléthorique et inutile parlement bruxellois, il y a le Président, des vice-Présidents, des Présidents de commission, des chefs de groupes etc.  Et puis rebelote avec la COCOF, avec la COCON, avec la COCOM… chaque Président, vice-Présidents, chef de groupe et tutti quanti… tous perçoivent un petit quelque chose de plus alors même qu’ils sont parlementaires.  Il y a quatre-vingt-neuf députés, huit ministres, il faut donc partager, répartir, tous veulent une part, doivent être servis… sinon pas de majorité, chacun se tient par la barbichette.
Répartition façon puzzle !

Toutes ces fonctions impliquent des sous en plus, soit vraiment beaucoup soit une petite pincée… on ne rigole pas avec le fric !  Rien pour rien. On se paye sur la bête.  Dans « Le Soir » le président du parlement nous expliquait doctement comment il allait imposer le non-cumul, tiens donc… ce même non-cumul qui devait entrer en vigueur en 2022, pourquoi pas à la saint Glin-glin.  Mais il ne dit pas un mot des « petits » à-côtés de sa prestigieuse fonction, il n’évoque pas l’énorme, j’insiste l’énorme chèque, qu’il recevra au moment où il quittera ses fonctions. Il ne cite pas les avantages honteux qui lui seront octroyés après son départ du perchoir en matière de personnel et autres.  Un tel niveau d’hypocrisie, c’est de la franchise… du très grand art !

Bien sûr, tout cela est absolument légal.  Mais en l’occurrence qu’est-ce que cela veut dire « légal ». En fait, ce sont des cadeaux que les parlementaires se sont fait à eux-mêmes, ces jolis cadeaux que tous les présidents avant Picqué ont aussi perçus, résultent de textes votés par les parlementaires, faisant donc partie de la réglementation applicable aux parlementaires bruxellois… et ainsi chacun selon ses fonctions et qualités s’abreuvera en toute légalité à cette inépuisable, généreuse corne d’abondance dont le citoyen ne sait rien… mais qu’il paye… et que Picqué n’évoque pas dans son interview…

Pourquoi le ferait-il ?   Ah ! Oui mais j’y pense jusqu’ici le cumul lui aussi était légal !  Ah ! Mais bon sang n’a-t-on pas récemment évoqué concernant Mayeur et le Samusocial, l’aspect MORAL.  Alors là… c’est bien connu, l’emmerdant avec la morale c’est que c’est toujours la morale des autres, ce n’est pas moi qui le dit c’est Léo ferré !

Pourquoi donc le Parlement bruxellois ne publierait-il pas le tableau des montants attribués à toutes les fonctions internes, n’indiquerait-il pas les avantages de toutes natures, j’insiste de toutes natures, attribués à tous ceux qui en son sein exercent différentes fonctions ou portent différents titres.  Bien sûr, ces textes existent, ce qu’il faut c’est leur donner une vraie publicité… vous en connaissez beaucoup vous des gens qui lisent au petit déjeuner, entre le café et les tartines, le Moniteur belge tous les jours… essayez pour voir comme c’est facile et lisible !

Et les communes.

« On ne leur demande pas d’autre talent que de plumer la poule sans la faire crier. »
Stendhal

Comment cela se passe-t-il dans les communes ?  Là, c’est génial, après chaque élection on assiste à une étonnante, surréaliste foire aux bénéfices ecclésiastiques.  En général, il y a ceux qui savent et ceux qui ignorent tout, autrement dit ceux qui se nourriront du pactole et ceux qui occuperont l’emploi si fréquent de cocu municipal.

Quand un parti politique détient depuis longtemps le pouvoir, l’un de ses séides se spécialise, il connait la liste des mandats attribués au conseillers communaux, il sait comment ils sont répartis et surtout… surtout… il en connait la rétribution… là est l’essentiel.

Donc, tout l’art consiste à rouler son partenaire et à conserver pour le parti majoritaire les mandats les plus rémunérateurs, à répartir les autres, les mandats gratuits ou ceux qui ne rapportent que des clopinettes.  Ainsi, si dans une institution vous êtes nommés Président ou vice-Président, génial, c’est le Jackpot, si vous êtes dans le bureau c’est encore bien, si vous êtes au conseil d’administration, il y a encore un petit intérêt mais si vous êtes à l’assemblée générale, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.  Et c’est toujours ce même schéma.

Les mandats les plus courus sont ceux concernant les sociétés d’énergie…
ça on ne les lâche jamais et en général, ils sont dévolus au bourgmestre qui dispose déjà de la rémunération la plus élevée de la commune, jusqu’à preuve du contraire les bourgmestres bruxellois ne sont pas des infra-salariés.

Je pourrais donner une série d’exemples concrets, citer les institutions mais je ne veux pas ici stigmatiser, je veux mettre en évidence qu’au-delà du cas d’Yvan Mayeur, qui est particulièrement horrible, s’il est avéré, car il s’agit de l’extrême pauvreté,  c’est le fonctionnement de nos institutions qui est en cause…

la situation dans laquelle se trouve Mayeur n’en est que le produit… des cas comme le sien sont, j’en suis intimement convaincu, légions, car les contrôles ont disparu !  Et ce n’est certes pas la désignation des commissaires chargés par la Région d’enquêter sur le Samusocial qui me fera changer d’avis, s’agissant notamment de l’un d’entre eux, c’est à hurler de rire ! Ou de pleurer à chaudes larmes.

Les contrôles, la tutelle sur les communes.

« Il y a des politiciens, qui si leurs électeurs étaient cannibales, leur promettraient des missionnaires à dîner. »
Henry Mencken 

En principe les communes bruxelloises comme toutes le communes du pays sont soumises à une tutelle et ce… accrochez-vous bien depuis… 1836 !  C’est dans ce service du ministère de l’Intérieur que j’ai commencé ma carrière, j’y exerçais la tutelle sur cinq communes bruxelloises.  La mise en place de la région a tout bouleversé.  En principe, la tutelle existe toujours, d’excellents fonctionnaires bruxellois exercent avec compétence cette fonction… problème… leurs avis comptent pour du beurre.

Cela tient à la composition du parlement régional, on y trouve en majorité, des conseillers communaux, des administrateurs de CPAS, des échevins et des bourgmestres.  Or, c’est en définitive ce Parlement qui devrait exercer via l’exécutif cette tutelle, ce contrôle final.

Vous aurez compris que ce contrôle a disparu, tout se négocie, tout s’équilibre opposition et majorité.  C’est en permanence « passe-moi le beurre, je te passe le sel. »  L’Exécutif comportant huit ministres de cinq partis différents, parfois jusqu’à six, impossible d’agir avec autorité sur la moindre commune.

La nouvelle répartition du fonds des communes en a été la parfaite démonstration, l’augmentation des dotations a en fait été une prime à la mauvaise gestion, l’une des communes recevant près de 100% en plus de sa dotation précédente.  Mais tous peuvent dormir tranquilles… personnes ne s’intéressent aux chiffres et surtout en tire des conclusions sur la gestion des communes.

Le pire est que maintenant la plupart des communes sont, du fait des aides complémentaires accordées, soumises à un plan d’accompagnement… des comités se réunissent où le fonctionnaire régional qui a fait sérieusement le boulot est cornaqué par un membre du cabinet qui, perinde ac cadaver, est là pour appliquer un arrangement politique concocté dans un couloir ou un coin sombre du Parlement régional !

Donc, pas de doute, il n’y a plus de contrôle sur la gestion, c’est le train fou dans le brouillard… tant qu’on peut percevoir l’impôt, qu’on peut saigner les rares bruxellois encore contribuables… allons-y ! C’est sans doute aussi la raison qui a conduit à la faramineuse augmentation des mandats communaux lors de la législature 2000-2006.  Ceux-ci ont connu une croissance à ce point importante qu’elle conduit certains élus, n’ayant pas d’autres carrières ou une carrière qu’ils jugent, souvent à raison, médiocre à ne plus pouvoir « se passer » de leurs mandats !

Contrôle sur les mandats communaux.

« Le désir de faire de la politique est habituellement le signe d’une sorte de désordre de la personnalité et ce sont ceux qui ambitionnent le plus ardemment le pouvoir qui devraient en être tenu soigneusement à l’écart. »
Arthur Koestler

Simple… aucun. Tout est matière à mandats. Conseils de Police… on touche comme au conseil communal ! Donc, c’est un petit plus… une petite gratification.  Pourquoi pas affirment ceux qui soutiennent que si n on ne paye pas, les élus ne viendront pas siéger.  Je passe en vitesse sur les frais de représentations et les remboursements de frais de GSM… curieux imbroglio avec ou… sans déclaration fiscale. Non ! En réalité, les usines municipales à mandats, en l’absence de tout contrôle réel se sont affolées, tout devient possible !

Bruxelles ville n’est pas une exception… ce n’est que le symptôme de l’épidémie.  Car, s’il est dangereux de s’aventurer sur la notion de moralité des mandats, il me semble autorisé d’évoquer leur utilité !  J’ai siégé pendant deux mois au conseil d’administration d’une importante société d’énergie; j’ai tout de suite compris que je n’aurais rien à y dire, rien à y faire sinon à toucher un « sympathique, un confortable » jeton de présence !  J’ai cédé mon mandat à un colistier qui siégea six ans… sans dire un mot !

On m’objectera que tout est contrôlé car il y a… bien sûr des contrôleurs aux comptes (mandat souvent gratuit)  de fait dans la plupart des cas, ces contrôleurs ne sont pas en situation de contrôler quoi que ce soit… j’ai vécu personnellement un cas… un seul où le « contrôleur » à qui on affirmait qu’il « n’avait qu’à signer » a refusé d’obtempérer. Il y a par commune des centaines de mandats, à Anderlecht par exemple cent-quatre-vingts huit… qui les contrôle ?

Cela devrait être les conseils communaux… les points qui y sont consacrés lors des conseils sont, croyez-moi, purement formels… une litanie vite récitée sans soulever le moindre intérêt, quant à l’examen de leur utilité pour la commune… vous pouvez toujours rêver !

Un cadastre et un audit des mandats communaux.

« Les lenteurs de la loi, l’insolence du pouvoir et les rebuffades que le mérité résigné reçoit d’hommes indignes. »
Shakespeare

En principe ce cadastre devait être fourni depuis 2006 ! L’a-t-il été ?
Je pense qu’il existe pour certaines communes dont au moins une en a fait de la publicité en informant les citoyens des rémunérations qui y sont attachées.
Mais où est le contrôle réel… simple, il n’existe pas ! Ni sur les rémunérations,
ni surtout sur l’intérêt pour la commune d’occuper ce mandat. D’ailleurs dans certaines d’entre elles, le véritable gestionnaire, fait vite comprendre aux mandataires communaux que ce qu’on rémunère… c’est leur silence… ce sont des muets du sérail parfois, des eunuques politiques, on l’a vu récemment en Wallonie, fort bien payés.

J’y songe, qui contrôle réellement les comptes des fabriques d’églises ou de cathédrales, gestion dont sont chargés les marguilliers, nom magnifique fleurant bon l’ancien régime, qui contrôle la façon dont y sont exécutés et suivis les appels d’offres…

Comment les moyens générés par les ASBL constitués dans les paroisses au départ des locaux des églises ou des cathédrales sont-ils utilisés, au profit de qui ! Evidemment, je me garde de toute affirmation, j’évoque seulement un contrôle réel ! Voilà un magnifique champ d’études et d’investigations…
mais, je sais… je rêve… j’évoque… j’illusionne… je fantasme !  Voyons ! Voyons !  Les fabriques d’église !  

Cela peut-il se perpétuer ?  Evidemment, tout le milieu politique bruxellois espère et soutient que oui… qu’il ne faut surtout rien changer, on ne fauche pas l’herbe  où l’on engraisse les veaux.  Ceux-là feraient bien de méditer ce qui s’est passé dans les pays de l’Est au moment de la chute du communisme, étonnamment l’une des choses que l’on reprochait aux apparatchiks, c’est qu’ils se baladaient à l’arrière de voitures dont les vitres étaient garnies de rideaux de manière à cacher la présence de l’occupant… ajoutant qu’en Allemagne de l’Est, les chefs du parti disposaient de voitures et chauffeurs mais le citoyen lambda devait attendre douze ans pour obtenir une Trabant !

Peut-être faudra-t-il sortir de force nos élus « des eaux glacées des intérêts égoïstes » pour paraphraser Karl Marx !  Un barbu dont ils n’ont que vaguement entendu parler.

Une solution, une seule… immédiate… casser le système.

« La première impression fait beaucoup avec les imbéciles, et il faut toujours traiter un ministre comme un imbécile, il n’a pas le temps de penser. »
Stendhal

D’abord, imposer le principe d’un seul mandat rémunéré pour les membres du collège communal… c’est déjà bien trop cher payé !
Ensuite, exiger le cadastre de tous les mandats communaux en ce compris les montants exacts… et complets, avantages en nature compris.  Exiger que la région charge des fonctionnaires régionaux dotés de vrais pouvoirs d’établir un audit complet de ces mandats commune par commune et d’analyser le rôle réel dévolu aux mandataires siégeant dans ces instances.  Sont-ils payés pour se taire ou pour contrôler, agir, stimuler.

Les résultats de ces audits devant impérativement être rendus public avant les élections communales d’Octobre 2018.

Permanence au pouvoir… arrogance du pouvoir.

« Le goût du pouvoir et de dominer autrui ne serait-il que le signe d’une absence d’estime de soi. »
Jean-Paul Kauffmann

Il est indispensable de limiter le nombre de mandats successifs à deux au maximum. En effet, la présence parfois pendant des décennies d’un bourgmestre à la direction d’un exécutif communal entraîne inévitablement des dérives monarchiques, différents abus… tout est permis, là où il n’y a pas de vrai contrôle, les mauvaises habitudes s’installent, les nominations « étonnantes » se multiplient, des examens d’admission sont organisés dans des conditions carnavalesques etc…

Deux classes de citoyens se constituent, les copains du bourgmestre pour qui tout est permis… et les autres citoyens transparents taillables et corvéables à merci… vous êtes un cafetier, vous êtes dans la bonne catégorie,  pas de problème votre terrasse s’étendra de façon exponentielle, vous êtes légumier, vous êtes dans la mauvaise catégorie, votre étalage sera mesurée une fois par mois par un dévoué agent communal qui verbalisera le moindre dépassement…

Dérisoire direz-vous et pourtant, ce sont ces petites injustices-là qui ruinent la démocratie… et il y en a des centaines tous les jours !  Un agent chargé de verbaliser les véhicules en stationnement illégal n’avait-il pas, dans une commune de la région,  reçu un petit carnet où figuraient les plaques d’immatriculation des véhicules des membres d’un collège afin que ceux-ci évitent toute sanction ? Ce serait énorme… parierez-vous sur le fait qu’il s’agit d’une légende urbaine ? Imagineriez-vous que le fonctionnaire en question en ait gardé la trace ?

Ces bourgmestres « permanents » éprouvent le sentiment que la commune leur appartient, que la chose publique est devenue leur propriété personnelle.  Ainsi à quelques jours des élections communales de 2012, Moureaux déclarait lors d’une petite réunion « je déteste ces périodes électorales où je dois me vendre, être gentil avec tout le monde, tendre la main, remercier… c’est MOI que tous ces gens devraient remercier car j’accepte de m’occuper d’eux. »  On connaît la suite.

Mais il n’est pas le seul, loin de là… un autre bourgmestre déclarait il y a quelques années devant le conseil communal : « ceux qui ne m’aiment pas, n’aiment pas notre commune ! »  Il ne se rendait même pas compte de l’énormité qu’il prononçait, il est vrai que dans son cas, ses limites intellectuelles sont particulièrement étroites.  Mais qui a dit que pour exercer un mandat il faut disposer d’une intelligence minimale ?  Personne !

Bien souvent ces gens-là sont sur un piédestal vide et ils le savent… ce qui les rend encore plus féroces pour s’y maintenir et ne pas retomber dans une relative médiocrité sociale et professionnelle… les mandats… ils n’ont bien souvent que ça pour exister ! Ceux-là sont frappés par ce que j’appelle le syndrome du coq… vous savez… le coq qui tous les matins chante sur le fumier et croit que c’est lui qui fait lever le soleil.

D’où la nécessaire limitation à deux mandats électifs quel que soit le niveau de pouvoir, législatif ou communal,
la professionnalisation doit être bannie !   

Notre région,  nos communes, énormes machines à produire des mandats doivent  être d’urgence profondément réformées.  Rudi Vervoort l’avait pressenti lorsqu’il a envisagé fort timidement de réduire le nombre d’élus au parlement régional et le nombre d’échevins… « on » lui a vite fait comprendre qu’il n’en était pas question.

Il faut une nuit du 4 Août, immédiate définitive sinon, tôt ou tard se lèveront ceux pour qui la démocratie n’est qu’un mot creux.  Réformer nos institutions communales et législatives est devenu une urgence démocratique.

Bruxelles est une région encerclée, assiégée, volontairement appauvrie, asphyxiée, engluée par des institutions aussi absurdes qu’inefficaces, aussi coûteuses qu’inutiles .  Ce ne peut plus être cette classe politique pléthorique, ce parlement inutile, cet exécutif impuissant, cette multitude de communes, ces CPAS, ce nombre gigantesque d’institutions, qui en l’état peuvent apporter des solutions.  Il reste très peu de temps, il est moins cinq… déjà j’entends les couteaux qu’on aiguise…