Archives de Tag: amende

Les Jettois connaissaient Doyen menteur… le voici à présent tricheur !

Hier, le PS de Jette a diffusé un communiqué dans lequel il dénonçait une série déjà impressionnante de manquements aux Règles relatives à la déontologie et à l’éthique concernant les campagnes électorales.

Cette fois-ci, les journalistes ont pris Doyen en flagrant délit de mensonge !

Répondant à l’interview de «  La Capitale », remarquable par son

La Capitale – 21/09/2012

objectivité,  il dit «Concernant la remorque avec les affiches, je l’ai fait retirer dès que j’ai appris son existence».  Et la journaliste de conclure : « Ce jeudi soir, la remorque était toujours là a constaté une de nos journalistes ».
Pas mal non ?

Une fois de plus, Doyen est pris, comme les Anglais le disent de façon si imagée
« le pantalon sur les chaussures ».

La DH, 21/09/2012

De la même façon, il a menti concernant la photo de la fameuse remorque. Il aurait répondu à Guy Bernard, journaliste à la « Dernière Heure », « La remorque ci-dessus a été bougée illico » !

Ce qui, évidemment, est tout à fait faux, la preuve en est donnée par la lecture de « La Capitale ».

Mais attention, une autre question beaucoup plus importante se pose !  En effet, le Règlement communal prévoit, en cas d’infraction du type de celle commise par Doyen-le-tricheur, une amende… sérieusement salée.

Donc, toute la question est de savoir si Doyen-Pinocchio et son surprenant colistier qui figure sur la photo collée sur la fameuse remorque se sont vu infliger une amende.

Si tel n’était pas le cas, la presse ayant rendue publique l’infraction commise par Doyen-le-tricheur, les personnes qui se verraient infliger une amende seraient bien sûr en droit d’élever l’argument des deux poids deux mesures.

N’y aurait-il pas, à Jette, des infractions qu’on ne sanctionne pas lorsqu’elles sont commises par le Bourgmestre et ses supplétifs ?

Doyen va-t-il enfin payer ?

Le ver est dans le fruit.

A propos de cet étonnant supplétif, colistier de dernière minute de la liste Cdh de Jette, les autres candidats Cdh en ont plus que marre de sa campagne qui est d’une étonnante ampleur, faisant de l’ombre à tous les autres candidats Cdh.

Ainsi, l’un d’entre eux a déversé sa bile auprès de l’un de ses amis PS en lui déclarant « Ce politologue que l’Univers nous envie est venu sur notre liste Cdh en toute dernière minute, mais il doit savoir qu’il est venu à nos conditions, c’est-à-dire que même s’il fait 5000 Voix, il ne sera pas échevin, parce que chez nous, c’est la tradition, on n’est pas échevin lorsqu’on se présente pour la première fois au Cdh ».

Nous laissons bien sûr à ce « sympathique » mandataire Cdh la responsabilité de ses propos.

Soulignons simplement que pour être échevin, il faut être majoritaire.

Mais ce qu’on constate, c’est que ce « colistier Cdh » arrivé en toute dernière minute fait à peu près l’unanimité de ses tout nouveaux amis contre lui.

Doyen-Pinocchio doit savoir qu’il aura bientôt un concurrent pour occuper un strapontin au Parlement bruxellois, véritable objectif de celui qui a sauté dans la barque Cdh au moment où elle prenait l’eau.

Bonne chance Hervé, t’as du souci à te faire !!!

merry_hermanus@yahoo.com

Suivez le PS de Jette sur Facebook et cliquez J’Aime pour devenir fan 

La gestion d’Hervé Doyen donne raison à Bart De Wever !

 

CONSEIL COMMUNAL DU 29 JUIN 2011- COMPTE 2010

 

1.       Lisibilité des documents budgétaires

 

Il convient de remarquer que les documents, qu’il s’agisse des budgets ou des comptes, soumis à l’appréciation des conseillers communaux, sont d’une lisibilité extrêmement compliquée.

 

En effet, quel est le conseiller communal, ayant en outre des activités professionnelles, qui a la possibilité d’examiner dans le détail les documents qui lui sont présentés et qui, il faut  bien le dire, sont pour beaucoup, sinon pour l’immense majorité, très obscurs ?

 

Il m’apparaît que les Pouvoirs de Tutelle devraient, afin que la démocratie soit réelle, étudier les moyens de rendre l’accès aux documents budgétaires beaucoup plus simple.

 

2.         La procédure et les débats au Conseil communal de Jette

 

Cette opacité propre à la présentation des documents eux-mêmes, présentation qui n’a pratiquement pas changée depuis 45 ans, est encore alourdie par le fait, qu’à Jette, depuis bientôt 10 ans, il n’y a plus d’examen réel des articles budgétaires.

 

En effet, traditionnellement, après des explications données en section par l’échevin des Finances, et, surtout, par les fonctionnaires communaux, le débat en séance publique se faisait précédemment article par article. Le Receveur communal donnait lecture de l’article, et les conseillers communaux intervenaient, ou n’intervenaient pas.

 

Le vote se faisait page par page.

 

Hervé Doyen a fait changer tout cela !

 

Il n’y a plus de débat, et il n’y a plus aucune chance, pour un conseiller communal, de se former en apprenant réellement ce que veulent dire les articles budgétaires.

 

En effet, en section, on reçoit une énorme giclée d’eau bénite de Cour et d’autosatisfaction de l’échevin des Finances.

 

Si des questions sont posées, on ne répond pas… ou on répond n’importe quoi !!!

 

Nous avons fait le compte, lors de la discussion du Budget 2011, il n’a même pas été répondu à 50% des questions !

 

La séance publique du Conseil communal est réduite à sa plus simple expression.

 

Chaque Chef de Groupe s’exprime globalement sur le Budget.

 

Le Collège répond.

 

On vote… et c’est terminé…on rentre chez soi !!!

 

Les séances du Conseil communal  consacrées au Budget sont devenues de plus en plus rapides, alors que j’en ai connues qui duraient parfois jusqu’à une heure ou deux heures.

 

Donc, il n’y a plus réellement de débat budgétaire.

 

Ce qui, évidemment, est un handicap pour la Démocratie, mais handicape aussi lourdement les Conseillers communaux…, et il y en a, qui voudraient comprendre.

 

3.         Les modifications budgétaires 2010

 

Il convient de rappeler que, de toutes les communes sous plan d’accompagnement, c’est-à-dire aidées massivement par la Région, seule la commune de Jette a vu son déficit cumulé augmenter jusqu’en 2009.

 

En 2010, la nouvelle majorité a, à toute force, voulu faire semblant de présenter un budget avec un boni cumulé.

 

Elle a donc tenté d’injecter plus de 4 millions d’euros d’argent régional afin de combler son déficit et de faire apparaître un  boni.

 

Pas moins de trois réunions du Collège, dont une, 5 minutes avant le Conseil communal (!) ont été nécessaires.

 

Finalement, les 4,5 millions d’argent régional laissant apparaître un boni cumulé n’ont pu être injectés que dans la dernière modification budgétaire présentée en même temps que le Compte 2009.

 

4.         Budget 2010

 

Pour bien apprécier le compte 2010, il faut revenir au Budget 2010 lui-même.

 

En vingt ans, je n’ai jamais vu un tel chaos et un tel laisser-aller.

 

En séance du Conseil communal, on nous a distribués des pages visant à corriger le Budget, mais qui, lui-même, n’a jamais été corrigé !

 

Ainsi :

 

Page 16, on voit apparaître un mali présumé, Service Ordinaire, de 5.019.469 euros.

 

Page 105, même topo, on voit apparaître un mali présumé, Service Ordinaire, de 5.019.469 euros.

 

Page 214, même topo. On nous donne une page, mais on ne corrige pas le texte lui-même !!!

 

Comment, dans de telles conditions, un conseiller communal peut-il s’en sortir, et ce d’autant plus qu’à la page 105 du document lui-même, le montant du mali, au Service Ordinaire, est « limité » à 2.487.393,33 euros !

 

5.         Notion de « déficit primaire »

 

Un fonctionnaire régional a eu la parfaite idée de reprendre, commune par commune, pour les communes aidées par la Région, le montant de leur déficit avant intervention régionale.

 

C’est ce qu’on peut appeler le « déficit primaire ».

 

Dans ces conditions, le déficit de la commune de Jette, pour le Compte 2010, dépasse les 2.500.000 euros !!!

 

6.         Dérapage en matière de gestion du Personnel

 

De façon tout à fait extraordinaire, dans la note d’accompagnement, on indique qu’en « matière de personnel… le compte est, grâce à un suivi rigoureux…, légèrement inférieur aux montants budgétés ».

 

J’invite tous les conseillers communaux à reprendre la dernière modification du Budget au Conseil communal, et ils constateront qu’il y a un dérapage, rien qu’en matière de personnel, de près de 700.000 euros !!!

 

Si c’est là une « gestion rigoureuse », il y a vraiment de quoi s’inquiéter.

 

A cause de ces dérapages, la Tutelle a d’ailleurs exigé une économie de 300.000 euros pour le Budget 2012.

 

7.         Le « Pont aux ânes » d’Hervé Doyen

 

a.         Liste des droits à recouvrer (Créances douteuses), Service Ordinaire.

 

J’ai comparé en détail différents postes budgétaires du Compte 2009-Compte 2010 et c’est là qu’on découvre la non gestion du  Budget communal de Jette.

 

En effet, dans le Compte communal 2009, la liste des droits à recouvrer, autrement dit, les créances douteuses, s’élève à pas moins de 7.330.603,82 euros, soit près de 10% du montant de la totalité des recettes du Budget !!!

 

Mais il y a mieux !

 

Lorsqu’on fait le détail de ces droits à recouvrer, c’est-à-dire de ces créances dont on attend qu’elles rentrent…, on en découvre qui datent de 16 ans !

 

Ainsi, pour le Compte 2009, on découvre :

 

– pour 1995                24.640,85 euros

 

– pour 1996                72.202,71 euros

 

– pour 1997                46.947,54 euros

 

– pour 1998                84.691,44 euros

 

– pour 1999             111.016,10 euros

 

– pour 2000                78.690,35 euros

 

_ pour 2001                51.135,22 euros

 

– pour 2002             151.395,93 euros

 

– pour 2003             225.977,16 euros

 

_ pour 2004              165.786,37 euros

 

– pour 2005             142.132,92 euros

 

– pour 2006             350.584,33 euros

 

– pour 2007             356.173,20 euros

 

– pour 2008             491.135,32 euros

 

– pour 2009          4.978.094,40 euros

 

Nous avons ici la preuve évidente de l’absence totale de gestion !

 

Que des dettes à ce point importantes restent « en carafe » pendant un tel nombre d’années démontre qu’il n’y a, en réalité, aucune gestion budgétaire et que le chiffre des recettes ne repose évidemment sur aucune réalité !!!

 

On voit donc que, rien que pour les dix dernières années, de 2000 à 2009, le montant total approximatif est de 7.100.000 euros (voir Compte 2009, pages 266 à 326).

 

b.         Liste des droits à recouvrer, Service Extraordinaire.

 

Le total est de 2.701.614,83 euros.

 

Certaines créances datent également de 1995 et, il y a quelques mois, la Tutelle a écrit à la commune pour annoncer qu’un certain nombre de subsides datant de 1995 ne seraient bien sûr jamais obtenus car les travaux n’ont jamais eu lieu !

 

8.         Compte 2010

 

Si on reprend les mêmes articles en 2010, qu’observe-t-on ? (Voir Pages 342 à 390).

 

On s’aperçoit que le montant des créances douteuses est de 7.418.806,66 euros.

 

Donc, ceci est contraire au demi aveu qu’on trouve page 2 de la note d’accompagnement où il est indiqué que « les deux éléments traditionnels venant handicaper la trésorerie, soit les droits constatés ouverts… le cycle commercial…, n’empêchent pas d’avoir une trésorerie positive ».

 

Lorsqu’on compare les chiffres, on s’aperçoit qu’en créances douteuses, il y a près de 100.000 euros de plus dans le Compte 2010 par rapport au Compte 2009, et qu’en outre, subsiste une masse gigantesque de droits à recouvrer (créances douteuses) qui vont de 1995 à 2009.

 

Encore une fois, il n’y a pas de meilleure preuve de l’absence de véritable gestion  budgétaire car ces chiffres enlèvent toute crédibilité au Compte 2010.

 

Le Collège, indépendamment de l’énorme cadeau fait à l’Enseignement libre concernant des créances que celui-ci avait à l’égard de la commune de Jette, et qui n’a été fait que parce que les socialistes ont été chassés de la gestion de la commune de Jette, n’a absolument pas fait ce qu’il devrait, à savoir mettre une série importante de créances douteuses en non valeurs !!! Mais s’il le faisait, on s’apercevrait que près de 10% des recettes potentielles sont « bidons » !!!

 

9.         La note de présentation et d’accompagnement aux chiffres du Compte 2010

 

a- Page 1 : Vous y trouverez l’aveu en toutes lettres :

 

«  2003 :          moins 24.229.761,22 euros

 

2008 :           moins 5.066.279,05 euros

 

2009 :           Coucou – Miracle ! : 1.199.126,94 euros de boni cumulé. Mais ce qu’on ne vous dit nulle part, c’est que cela a été obtenu grâce à l’injection de fonds régionaux (4,5 millions d’euros) !!!

 

Donc, je le répète, Jette est la seule commune qui a vu se maintenir un déficit cumulé jusqu’à 2008 alors qu’elle était sous plan d’accompagnement !!!

 

b- Le dérapage de l’avant-dernier ajustement budgétaire de près de 700.000 euros en matière de personnel fait que, sur un total de dépenses de 75 millions d’euros, le Personnel atteint pratiquement 40 millions d’euros !

 

c- fiscalité : là, les chiffres sont énormes !

 

J’invite à lire attentivement la page 8 du document qui sera distribué par l’échevin des Finances, et vous constaterez, et c’est gigantesque, que l’impôt cadastral est passé de 11.877.482 euros à 15.346.304 euros, soit plus de 4.100.000 euros, soit près de 30% d’augmentation en cinq ans !!!

 

Quant à la soi-disant baisse de l’impôt sur les personnes physiques, elle est absolument dérisoire puisqu’en réalité,  elle représente 300.000 euros sur trois ans !parking,

 

A cela s’ajoute l’évident impact sur les loyers à la hausse à Jette de façon tout à fait étonnante.

 

10.       CONCLUSION

 

Dans la mesure où il n’y a pas de véritable débat au Conseil communal de Jette, nous sommes contraints de tenter de faire connaître notre analyse via différents documents.

 

Dans la mesure où le Bourgmestre et l’échevin des Finances ont un rapport tout à fait particulier avec la vérité, il est essentiel qu’un maximum de Jettois sachent quelle est la réalité.

 

La réalité, c’est :   

 

–          une non gestion budgétaire ;

 

–          une augmentation gigantesque de la fiscalité ;

 

–          une hausse scandaleuse des prix des garderies et des repas scolaires ;

 

–          un journal communal qui n’est qu’un outil de propagande… et qui coûte plus de      200.000 euros ;

 

–          une multitude de fêtes payées par le contribuable !

 

–          des fresques qui coûtent 120.000 euros au minimum ;

 

–          une absence totale de politique sociale ;

 

–          un étranglement systématique du CPAS ;

 

–          un rejet des personnes qui sollicitent des aides et qu’Hervé Doyen ne veut même pas recevoir ;

 

–          des rues d’une saleté repoussante ;

 

–          une insécurité croissante (voir les réactions des commerçants du Miroir) ;

 

–          une tentative de destruction de la convivialité de notre commune en faisant passer le Tram 9 par le Miroir ;

 

–          Etc,

 

Mais Attention, l’échevin des Finances a trouvé LA solution pour sauver les finances communales !!!

 

Il déclare lui-même partout que : « C’est grâce aux amendes en matière de parkings » !

 

Pour reprendre ses propres termes : « Ces sont les prunes qui vont sauver la commune » !

 

La commune va être mise totalement en zone bleue et, bien entendu, … après les élections, on « mettra massivement des amendes ».   Celles-ci rapportent déjà aujourd’hui, près d’un million d’euros !!!

 

Allez, chers Jettois, vous continuerez à payer les fresques, le léger caprice de l’échevin Leroy, les fêtes, le journal communal, etc…

 

Le plus grave, c’est que cette politique qui se résume à : « La Région et le contribuable jettois payeront » donne évidemment raison à Bart De Wever et au patronat flamand !!!

 

Merry Hermanus : 
merry_hermanus@yahoo.com

Le Bras impitoyable de la « Justice » jettoise a encore frappé !

Il était une fois un petit bonhomme qui a eu la mauvaise idée de faire pipi sur une porte de garage !

Son geste sacrilège a été constaté et, en mars 2004, le courroux de l’Administration jettoise, mesurant l’immense gravité du crime, lui a infligé une amende de 150 euros !!!

Ce crime, puisque c’est bien d’un crime qu’il s’agit, est repris nommément dans notre glorieux Règlement de Police.

Dans un premier temps, le délinquant n’a pas voulu payer.

Prête à tous les sacrifices, la commune de Jette a donc chargé un avocat qui, lui-même, a chargé un huissier de récupérer les montants dus.  J’aurais voulu vous communiquer les honoraires de l’avocat et ceux de l’huissier, mais, apparemment, on ne les retrouve pas dans le dossier.

Finalement, trois ans plus tard, l’horrible délinquant s’est soumis… La « Justice » jettoise a encore été la plus forte !!!

Le « pisseur fou » a accepté de payer 15 euros par mois à partir du 1erdécembre 2006, soit trois ans plus tard.

Bizarrement, alors que l’amende administrative était de 150 euros, l’avocat de la glorieuse commune de Jette nous a signalé qu’il avait récupéré un montant de 490,60 euros !!!

Je suis persuadé, chers lecteurs, que, tel Sherlock Holmes, vous aimeriez savoir par quel mystère une amende administrative de 150 euros conduit, six ans plus tard,  à une récupération d’un montant presque trois fois plus élevé.

Mais l’affaire ne s’arrête pas là.  Des sommes seraient encore dues mais, drame fatal, le criminel est décédé !!!

Une question cornélienne se pose : Comment va-t-on récupérer les 12,86 euros qui sont encore dus pour des frais d’huissier ?

Le délinquant étant mort, il fallait envisager de se rabattre sur ses héritiers. C’est alors qu’on constate que, non seulement le délinquant principal est mort, mais ses enfants ont été radiés de la commune de Jette depuis 2000 !!!

Conclusion, on clôture le dossier et on informe l’avocat qu’on s’arrête là.

Dans certaines communes flamandes, lorsqu’on y pénètre, on franchit un panneau sur lequel il est  indiqué : « Une Commune où les Flamands sont chez eux ». Pourquoi ne pas proposer d’installer, à l’entrée des principales voies de pénétration de notre bonne commune un panneau ainsi nommé « : Jette, une commune où chaque pisseur sera sanctionné ! ».

Un cas d’école vraiment !

A tel point passionnant que j’en ai parlé à un professeur de Droit administratif de l’ULB qui l’évoquera dans ses cours et qui établira un calcul aussi précis que possible du coût réel de toute cette opération.

Je ne manquerai pas de vous le communiquer.

Mais quel contraste entre ce pauvre incontinent qu’on poursuit pendant sept ans, et certains contribuables jettois … bien connus des services, qui payent leur loyer en nature (cas ultra exceptionnel), et qui ne sont pas taxés depuis dix ans !

Allez, le plateau de la balance de la Justice jettoise penche horriblement du côté de certains. Pour d’autres, une main salvatrice est là pour leur épargner le pire.

Quand je vous disais que Jette est une commune où règne le Père Ubu !!!

merry_hermanus@yahoo.com


Communiqué de Presse- Le Budget Communal 2011 de Jette – Irresponsabilité et Déclin !

– Encore une nouvelle taxe
– Augmentation de 3% de toutes les taxes et charges communales existantes
– Démantèlement systématique du CPAS
– Absence totale de la problématique scolaire
– 7.330.603 € de créances douteuses intégrées dans les recettes !!!
– Refus de la Majorité hétéroclite de Doyen de diminuer les impôts !

Les membres du  Collège « Horizon 2012 »,  signataires du présent communiqué,

– souhaitent élever une protestation solennelle à propos du fonctionnement du Conseil communal de Jette ;

– constatent que, lors du Conseil communal du 22 novembre, le contrat envoyé par la Région pour obtenir une aide financière considérable n’a pas été soumis de façon complète aux conseillers communaux qui n’ont pu, dès lors, examiner le plan  financier 2010/2014 qui faisait partie intégrante de ce contrat ;

– souhaitent mettre en évidence que les réponses du Collège aux questions posées en sections étaient évanescentes, peu précises, et ne donnaient pas les éclaircissements nécessaires à un débat normal sur les questions budgétaires.

Pour cette raison, les conseillers communaux signataires, lors du Conseil communal de ce 22 décembre, ont, après le refus de la Majorité de diminuer les impôts, décidé, en signe de protestation contre le constant déni de démocratie, de quitter la séance.

Concernant le budget lui-même, les élus de l’Opposition :

– constatent qu’il s’agit d’un document tronquant les faits dans la mesure où, la réalité, c’est un déficit de 2,5 millions d’euros et non un boni ;

– constatent que la Majorité a voté, l’année passée, une augmentation de l’impôt cadastral qui, à Jette, est le plus élevé de Belgique, ce qui a conduit à une augmentation des loyers de 6% en un an ;

– constatent que la Majorité diminue les centimes additionnels à l’impôt des personnes physiques de 0 ,20 %, ce qui conduira, courant 2011, à une économie de 100.000 € pour l’ensemble des contribuables jettois, soit 6,94 € sur 500 € ! Vous voyez le cadeau !!! Mais, dans le même temps, cette même Majorité crée une nouvelle taxe qui, elle, doit rapporter 100.000 € à charge, bien sûr, des contribuables jettois, alors même que sur deux exercices budgétaires, la taxe cadastrale aura ponctionné 2.800.000 € dans la poche des propriétaires jettois, et, par conséquence, des locataires ;

– soulignent que les élus composant le Collège Horizon 2012 ont proposé des diminutions d’impôts qui ont, toutes, été rejetées par la Majorité hétéroclite de Doyen ;

– constatent que le budget 2011 de Jette prévoit une augmentation de 3% de toutes les taxes et redevances, et que si on additionne l’ensemble des taxes, redevances et charges payantes à la commune, l’augmentation globale est de 7% ;

– constatent qu’il est faux, comme le répète constamment cette Majorité, d’affirmer que Jette est sous financée structurellement.  Toutes interventions confondues, de tous les services publics, sur les 75 millions d’euros du budget, plus de 34 millions proviennent des interventions de l’Etat, de la Région et de des Pouvoirs publics ;

– constatent qu’entre 2004 et 2010, c’est en faveur de Jette que l’augmentation des aides régionales a été la plus forte, nous nous classons ainsi 18ème sur 19 !   La Région a, au cours des deux dernières années, revu ses critères d’intervention en faveur des communes du Nord-Ouest, c’est-à-dire de Jette ;

– constatent que la politique mise en œuvre au travers de ce budget, vise au démantèlement des services du CPAS dont la croissance est limitée à 2% alors que la commune s’octroie une croissance de 3%, et qu’on oblige le CPAS à augmenter ses recettes de 3%, donc de faire payer les plus pauvres, les résidents au home, etc.  C’est un véritable massacre social car il manquera au CPAS près de 350.000 € en 2011. La politique antisociale de cette Majorité n’a jamais été  aussi claire ;

– constatent que c’est la Tutelle qui a contraint le Collège à augmenter trop faiblement le budget du CPAS alors même que l’échevin des Finances se glorifie du fait que cette Institution vitale pour un nombre considérable de Jettois doit « marquer le pas » !

– constatent qu’à cause de cette politique de régression sociale voulue par le Collège, le personnel du CPAS ne pourra pas, en 2011, bénéficier de l’augmentation de l’index. C’est évidemment un scandale social inouï.

– condamnent l’absence totale de politique en faveur de l’emploi, alors que Jette est l’une des communes où le chômage a augmenté le plus vite au cours de ces deux dernières années (+20%).  Rien n’est fait en faveur des demandeurs d’emploi jettois, alors qu’on sait qu’à Jette, 25 % de la population potentiellement active est en recherche d’emploi ;

– constatent que le taux des amendes administratives  (parkings) va passer de 15 à 20 €, ce qui confirme la politique « Jackpot » du Collège et qu’ainsi, ce Collège base ses recettes sur les éventuelles incivilités commises à Jette ;

regrettent la disparition de la deuxième Bibliothèque communale située Bld de Smet de Naeyer au moment où chacun s’accorde à dire que la lecture est un facteur essentiel de scolarisation et d’intégration ;

– marquent leur stupéfaction sur le fait que, malgré l’augmentation considérable de la population, la problématique scolaire est totalement absente de ce budget alors que des centaines de familles ne trouvent plus d’écoles pour leurs enfants.  La création d’urgence d’une nouvelle école fondamentale francophone aurait dû être l’une des priorités de ce Collège.
Il n’en est rien !!!

– Enfin, les signataires constatent que ce budget est totalement contraire à la réalité financière de Jette, et que 7.330.603 € (soit près de 10% du budget), sont  purement et simplement intégrés en recettes, alors qu’il s’agit de créances douteuses déjà comptabilisées comme telles en 2009. Ce chiffre est emblématique de l’absence totale de réelle gestion budgétaire et démontre le caractère purement cosmétique du document voté par la curieuse Majorité, LB/CDH, VLD, FDF, ECOLO, et les deux élus MR ayant rejoint Hervé Doyen.

Les Signataires :

Pour le SP

Fouad AHIDAR Chef de Groupe
Hannes DEGEEST Président

Pour le MR

Jean WERRIE Chef de Groupe
Charles-Henri DALLEMAGNE Conseiller communal

Indépendant

Claude GOUJARD Conseille communal
Pour le PS

Cyrille SEGERS Président
Clara QUARESMINI Présidente du CPAS
Christine ROUFFIN Chef de Groupe
Mohammed ERRAZI Conseiller communal
André LIEFFERINCKX Conseiller communal
Hafida DRAOUI Conseiller communal
Mostafa TAHER Conseiller communal
Marina DEKEYSER Conseiller communal
Joseph AMISI Conseiller communal
Merry HERMANUS Premier Echevin (sans attribution)