L’inauguration de la fresque scandaleuse qui coûte un peu plus de 150.000€ aux Jettois fait couler beaucoup d’encre…
Seule défense du Cdh … comme toujours, le mensonge !
Sur les réseaux sociaux, on peut lire que le PS aurait approuvé la réalisation de cette fresque mais IL N’EN EST RIEN !!!
Je vous invite à relire ce que j’écrivais à tous les conseillers communaux dès le 30 septembre 2010 et le 6 octobre 2010.
_____________________________________________
« Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose »
Bruxelles, le 30 septembre 2010
Lettre ouverte aux Conseillers communaux jettois
Mesdames et Messieurs les Conseillers Communaux de Jette
Chers Collègues,
Un évènement particulièrement heureux de ma vie familiale m’a empêché d’être des vôtres hier soir et je vous prie de bien vouloir m’en excuser.
Je souhaite cependant mettre en évidence le fait qu’une fois de plus, l’échevin Leroy a menti lorsqu’il a été question des fresques, son très couteux caprice.
En effet, à aucun moment, je n’ai, en Collège approuvé ces fresques et, au contraire, je n’ai jamais cessé de les dénoncer !!!
Pour rappel, ces fresques apparaissaient en toutes lettres dans le budget extraordinaire 2010 contre lequel le PS a voté. Je rappelle d’ailleurs ma déclaration à ce propos lors du Conseil communal budgétaire.
Je disais ceci « Un point illustre parfaitement la philosophie d’action du Collège. En effet, je constate qu’au budget extraordinaire, 60.000 euros sont prévus pour la réalisation d’une fresque auxquels s’ajoutent 20.000 euros à prélever sur les montants octroyés dans le cadre du contrat de Quartier, soit, au total 80.000 euros. Alors qu’en matière d’emploi, il est, en tout et pour tout, prévu 20.000 euros, soit quatre fois moins !!! Alors qu’il y a, à Jette, 16,9 % de chômeurs indemnisés et non indemnisés, et qu’on aperçoit, dans d’autres communes comme Molenbeek ou Forest par ex., que des moyens et des efforts considérables sont réalisés. Mais à Jette, on choisit de réaliser des fresques ! ».
Je suis évidemment persuadé que vous ne l’aurez pas oublié.
Depuis le vote du budget, le nombre de fresques est passé à trois et, pour la première, une dépense de 105.000 euros a déjà été engagée. Le total devrait atteindre plus ou moins 200.000 euros.
J’ai, en Collège, et je tiens les documents à la disposition de ceux qui les désireraient, voté chaque fois contre ces fresques, et encore dernièrement, j’ai voté contre le point en Collège présentant la Convention particulièrement bâclée avec l’artiste chargé de les réaliser ; parce que, vous ne le savez peut-être pas, mais l’heureux propriétaire de l’immeuble n’a même pas encore donné son accord !!!
Ce nouveau mensonge, n’en doutez pas, est à l’intention exclusive des élus de la Liste du Bourgmestre. En effet, depuis longtemps, les autres membres du Conseil communal ne se font plus d’illusion. Mais, par de tels mensonges, on veut faire croire aux élus de la Liste du Bourgmestre que la vie communale se déroule dans une sorte de normalité, alors qu’on veut, en réalité, les maintenir dans un niveau de sous-information ne leur permettant pas de percevoir la réalité de ce qui se passe vraiment à Jette.
Je répète qu’avec le mensonge, on peut aller très loin, mais le problème c’est qu’on ne peut pas revenir en arrière.
Mon vote contre le budget et contre ces fresques démontre que je n’ai jamais varié quant à l’ordre des priorités. L’ordre des priorités c’est le Social, l’Emploi et l’Enseignement qui, apparemment, n’intéressent nullement l’échevin Leroy beaucoup plus concerné par la satisfaction de ses curieux et couteux caprices, payés bien sur avec l’argent du contribuable jettois qui sait maintenant pourquoi nous sommes la commune la plus chère de Belgique au niveau du précompte immobilier.
En vous souhaitant une excellente journée.
Bien à vous,
HERMANUS, A.M.
_________________________________________________
La technique de la « trompe de l’éléphant », ou « Quand le menteur dit la vérité, il devient malade »
Bruxelles le 6 octobre 2010
Lettre ouverte aux conseillers communaux de Jette
Mesdames et Messieurs les conseillers communaux,
Chers Collègues,
Nous avons eu le plaisir, l’honneur et le privilège de recevoir un courrier électronique reprenant une décision du 6 octobre 2009, soit il y a un an.
L’objet de cet envoi tend à démontrer que j’avais accepté, à cette date, la dépense concernant l’établissement d’une fresque sur le pignon d’une maison de la Place Cardinal Mercier.
Une fois de plus, les menteurs se prennent les pieds dans le tapis !
Je vous invite à relire attentivement cette décision et, en particulier, le montant de la dépense estimée. En effet, vous constaterez que la dépense relative à cette fresque est évaluée à 15.650 euros. Or, dans le budget communal 2010 contre lequel j’ai voté, il est fait mention de trois fresques pour un montant global de 140.000 euros, soit déjà près de neuf fois plus !
Pire encore, la décision contre laquelle j’ai voté, et que bien sûr on ne vous communique pas, vise une dépense de 105.000 euros pour une seule fresque !
Nous sommes évidemment là devant la démonstration formelle de la façon dont la commune de Jette est gérée.
Le Collège s’engage, il y a un an tout juste, pour une dépense de 15.650 euros, ce qui représente déjà pas mal d’argent, et, en définitive, on en est, pour une seule fresque, à dépenser, un an plus tard, 105.000 euros, soit près de sept fois plus.
Voilà la réalité de la gestion à Jette !
Le petit envoi de M. Leroy me permet de faire une démonstration encore plus claire de la réalité.
Si certains d’entre vous le souhaitent, ils peuvent aller consulter la décision du Collège contre laquelle j’ai voté et qui avait pour but de réaliser cette première fresque pour le montant pharaonique de 105 .000 euros.
Enfin, je vous rappelle mon dernier courrier sur ce même objet où je citais in extenso mon intervention lors du vote du budget, intervention qui est sur la bande enregistrée qui se trouve au secrétariat communal, et où je m’opposais de façon formelle à ces dépenses somptuaires, alors qu’il n’y a ni politique sociale ni politique d’emploi dans la commune.
Cela, c’est la vérité !
On reste confondus devant la mauvaise foi dont fait preuve le duo Doyen/Leroy.
J’invite les membres de la Majorité qui souhaitent quand même, pour certains, être informés de ce qui se passe à Jette, à poser la question aux duettistes Doyen/Leroy que je viens de citer sur les raisons qui ont conduit la fresque à passer de 15.650 euros à 105.000 euros.
Croyez-moi, la réponse se fera attendre !
N’est-on pas là devant l’exemple type de nombreux marchés communaux qui sont sous-évalués et pour lesquels il convient de revenir devant le Conseil communal pour assumer des mises en concordance ?
Pour rappel, par exemple, le hall des Sports dont un premier lot avait augmenté de 150 % et un autre, de 110 %.
Voilà donc de parfaits exemples de la technique budgétaire dite « de la trompe de l’éléphant » : on vote pour la trompe, et après on paye pour tout l’éléphant !
Nous aurons certainement très bientôt l’occasion de reparler de l’extrême générosité de Doyen et Leroy, générosité qui, bien sûr, se fait avec l’argent public… A suivre !
Très récemment, une de mes amies, conseillère communale pour laquelle j’ai une grande amitié, m’avait adressé, à l’issue du Conseil communal, un proverbe qu’elle estimait parfaitement adapté au Docteur Leroy. Ce proverbe disait « Quand le menteur dit la vérité, il devient malade ».
Mais n’ayez aucune crainte, le Docteur Leroy n’a aucune intention de tomber malade.
Bien à vous,
HERMANUS, A.M.
Suivez le PS de Jette sur Facebook et cliquez J’Aime pour devenir fan
WordPress:
J'aime chargement…
Bruxelles : Menace de révision du revenu cadastral. Enorme catastrophe en vue ?
Ce matin, à la lecture du journal « Le Soir », il apparaît que l’Association de la Ville et des Communes ne « considère plus comme un tabou » une révision du revenu cadastral à Bruxelles !
Si ce devait être le cas, ce serait, pour les propriétaires et la classe moyenne bruxelloise, une raison de plus de quitter une Ville-Région devenue ingérable.
En effet, la dernière révision cadastrale a eu lieu en 1974, mais, à partir de cette date, le revenu cadastral a été indexé.
Depuis cette date, les différentes communes ont augmenté, certaines de façon considérable, les centimes additionnels.
Ainsi, Jette n’a pas hésité, en 2011, à augmenter, d’un coup, de 10% les centimes additionnels, faisant de cette commune la commune la plus chère de Belgique.
Depuis, d’autres communes ont évidemment suivi.
S’il devait y avoir une révision du revenu cadastral, il y aurait évidemment un effet cumulatif entre, d’une part, le pourcentage de la révision imposée à tous, et, d’autre part, les centimes additionnels déjà gigantesques.
L’effet serait, on s’en doute, totalement catastrophique.
Il n’est pas rare, aujourd’hui, que pour un appartement de 90 m2 , à Jette, on paye un peu plus de 1.200 euros de cadastre !
C’est évidemment totalement insupportable pour une certaine catégorie de la classe moyenne.
On peut penser que l’Union de la Ville et des Communes voit les choses de haut.
Mais pourquoi ne s’attelle-t-elle donc pas à un examen beaucoup plus approfondi d’un problème beaucoup plus délicat à Bruxelles, à savoir l’absence réelle d’une Tutelle digne de ce nom.
Il n’est évidemment pas du tout question de mettre en cause la qualité des fonctionnaires régionaux, mais dans un Parlement régional où l’immense majorité des élus est, soit conseiller communal, soit conseiller du CPAS, soit Président du CPAS, soit échevin, soit Bourgmestre, tous les problèmes de Tutelle se règlent soit par combinazione, soit par de « petits arrangements entre amis ».
Et ce, d’autant plus que la majorité politique est composée de pas moins de six formations politiques.
Il serait intéressant de faire une étude sur le nombre de budgets communaux qui ne sont, en réalité, pas approuvés, mais pour lesquels on laisse les délais être dépassés pour obtenir ainsi une approbation automatique qui « ne mouille pas la Région ».
Quatorze communes sont sous plan d’accompagnement et ont, en leur sein, un Inspecteur régional, mais qui, en réalité, n’a pas de vrai pouvoir.
J’ai, à la disposition des lecteurs attentifs, des dizaines d’exemples d’Inspecteurs régionaux s’opposant à telle ou telle manifestation pour des raisons budgétaires, mais découvrant, avec un étonnement désabusé, les affiches de ces mêmes manifestations d’ores et déjà dans les rues de la commune, puisque tout s’est arrangé au-dessus de leur tête.
Quand les inspecteurs régionaux siègent aux comités d’accompagnement, ils sont cornaqués par un membre d’un cabinet ministériel qui a évidemment tout le pouvoir !
Et contrairement à ce qui est écrit, ce matin, toujours dans « Le Soir », dans l’Edito d’Eric Deffet, certaines communes jettent réellement l’argent par les fenêtres, et organisent des manifestations festives dans le cadre de la philosophie bien connue « Panem et Circenses ».
Ainsi, dans une commune qui m’est chère, et qui est sous plan d’accompagnement, un échevin n’a pas hésité à se faire le doux plaisir d’installer une fresque qui a coûté aux contribuables jettois pas moins de 106.000 euros !
Je pourrais multiplier à l’infini les exemples de ce type.
J’ai, pour ma part, l’intime conviction que s’il n’y a pas de véritable reprise en main de la gestion des communes bruxelloises, d’où je rappelle que le financement n’ est assuré, dans la Sixième Réforme de l’Etat, que pour un temps strictement déterminé, ce seront les autorités flamandes qui prendront les dispositions qu’on devine au niveau bruxellois.
On connaît le plan de Bart de Wever. Il est, maintenant, très clair.
L’ennui est qu’aujourd’hui, de nombreuses communes bruxelloises donnent pleinement raison à ses critiques !!!
Tout le problème sera donc de savoir si, dans l’année qui vient, la petite classe politique bruxelloise aura le courage de prendre les mesures qui s’imposent d’urgence si on ne veut pas, après 2014, que ce soit le plan de Bart de Wever qui s’applique dans une Région bruxelloise composée de communes totalement exsangues.
merry_hermanus@yahoo.com
Commentaires fermés sur Bruxelles : Menace de révision du revenu cadastral. Enorme catastrophe en vue ?
Publié dans Commentaires
Tagué Association de la Ville et des communes, BART DE WEVER, budgets, conseiller, fresque, inspecteurs, Jette, Le Soir, Région, revenu cadastral, tabou